诸葛亮的军事能力受人诟病 诸葛亮打仗真的不行

　　很多人诟病军事能力，诸葛亮真的不会带兵打仗吗?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　诸葛亮带兵打仗的能力是很强的。毕竟没有成功，陈寿评价诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”。

　　论国力，蜀汉与国力相差一大截，而且魏国经过和的经营，根基已经牢固，是个稳定的国家。

　　论人才，蜀汉有名的只有诸葛亮和，是个什么玩意儿，大家都懂的。的能力甩刘禅几十条街，手下还有、、、郭淮等，连守陈仓的都不是吃素的。

　　诸葛亮出师北伐，天时、地利、人和，一样都没占到，就是逆天而行。换成别的名将，一般都不敢这么干。战国时秦赵的邯郸之战，秦国的处境比蜀汉要好得多，宁愿抗命也不肯去统帅。诸葛亮是政治家，出兵北伐也是为政治服务的。

　　正常来讲，诸葛亮在国力、人才、兵力、粮草补给、地理等各方面都处于劣势的情况下北伐，有去无回，，一点都不奇怪。

　　诸葛亮不惧困难，花心思改良连弩，设计木牛流马，尽可能地克服劣势，坚持北伐。

　　诸葛亮北伐虽然没有成功，但每次都能全身而退。败得最惨的也就是第一次的。

　　强大的魏国面对诸葛亮的进攻，却采取防御打法，与诸葛亮死耗，本来就很奇怪。诸葛亮要是打仗不行，曹叡和司马懿还去跟他慢慢耗，除非脑子进水。要是打得赢，早就像打孟达一样，灭了诸葛亮。

　　至于司马懿养寇自重的说法，那太荒唐了，说得好像灭了诸葛亮，天下就统一了似的。魏军坚壁不出，本就是曹叡的命令。诸葛亮死后，魏延与内讧，司马懿想趁机进攻，也是被曹叡拦下了。司马懿这时候要是想到养寇自重，后面就不会被架空了。时期，东吴虽然没存在感，但曹魏的主要对手一直是东吴，不是蜀汉。诸葛亮完了，蜀汉、东吴、辽东都还在。飞鸟未尽，狡兔未死，犯得着藏良弓，烹走狗吗?真要是那样的话，诸葛亮死后，司马懿日子就该不好过。司马懿却平定了辽东，再立大功。这时候诸葛亮都死了，司马懿怎么不养寇了?

　　诸葛亮能够在劣势中在魏军面前耀武扬威，就说明他太能打了。所以都说诸葛亮善于治军，训练军队，野战就没怕过谁。

　　而诸葛亮北伐最终还是没有成功，陈寿评价他不善奇谋，手下没有那样的统帅之才。就被一部分人解读，说诸葛亮不会军事。

　　诸葛亮用兵谋略肯定是有的，只是诸葛亮的对手太强，谋略都被对手识破，最终没有成功。诸葛亮打陈仓，曹真在一年前就已经预料到了，派郝昭守陈仓，并加固城池。诸葛亮后来的北伐，谋略基本上都被司马懿、郭淮识破，最终让人感觉诸葛亮不善奇谋。

　　没成功的谋略不算是奇谋。历史上的奇谋，绝大部分都是在双方的领导实力不对称的形势下发生的，成功了叫奇谋，失败了就是不懂兵法。

　　司马懿也是以奇谋著称的，面对诸葛亮，也是无可奈何，只能死守。高手过招，自己能想到的，对手也能想到。奇谋再高，也是要出招的，这时候，反而是无招胜有招。司马懿不折腾，按兵不动，诸葛亮便无可奈何。

　　诸葛亮多次北伐，都能全身而返，足以证明他的军事能力。诸葛亮北伐无功，受国力所限，而且对手太强。如果在蜀汉处于如此劣势的形势下，凭诸葛亮一己之力，就打下长安，那诸葛亮就不是军事家了，那真成了神了。