颜良文丑那么厉害，为什么不敢对战华雄呢？

　　末，191年作乱，关东诸路诸侯组成讨董联盟，逼近汜水关，董卓派遣先锋大将华雄前来叫阵，意图杀灭关东诸路诸侯的锐气，诸侯将领纷纷应战，只是皆不出几个回合，便被华雄斩于马下。

　　华雄连斩数名上将后，诸侯们再也不敢出将，将士也不敢主动请缨，袁绍无奈叹道''可惜吾上将、未至!得一人在此，何惧华雄!''

　　在诸侯叹息为难之际，一位“身长九尺，髯长二尺，丹凤眼、卧蚕眉、面如重枣、声如巨钟”的武将立于帐前，由此走上大众的视野。后来，为他煮酒送行，关羽辞行， 随后不出须臾间，便提华雄人头扔在账前，此时酒尚有余温，这便是''云长停盏施英勇，酒尚温时斩华雄''。，颜良、文丑则分别在200年的中，被关羽分别斩于白马坡与黄河边，也都不过交手数回合。而死于关羽之手的这三人，也确实是实实在在的一流武将。但一些历史爱好者和《演义》迷会做比较，颜良文丑与华雄到底谁的实力更强呢?袁绍当时是否也和其他的诸侯一样，只是吹嘘自己武将的实力?颜良、文丑二将，是否真的有斩杀华雄的实力呢?

　　一、华雄的实力

　　华雄是关西人，单名雄字，无字表，以此可见是平民百姓出身，三国也无字表。《三国演义》对其记载“身长九尺，虎体狼腰，豹头猿臂”，可见其威武雄壮，史书也称其有之勇。不过，华雄在历史上真的就是，也没有特别著名的战绩。在正史中，华雄受命进攻，反而被孙坚的残军，自己死于乱军之中。

　　古代战争，多是靠集团作战，所以单人的能力再强，在乱军之中也是生死悬于一线，单兵能力再强的武将死于乱军之中也是合理。华雄之死，让他在正史上没有了比较，所以我们在分析华雄的单兵实力时，还是只能引用演义中的表述。

　　在《三国演义》中，华雄在董卓帐下武将排名第四，前面分别是，李催，郭汜，但其实历史上，李催郭汜的武力并没有很好的体现，更多是领军打仗。所以这个排名，应该是综合当时他们地位以及威望的。华雄的出场，便是敢于一人立于阵前，向十八路诸侯叫阵，随后更是连斩俞涉、潘凤等大将，可见其勇武，最终令诸惧，无人敢战。

　　那么，''温酒战华雄''又是一个什么概念呢?是否说明了其实华雄不算一流武将?其实不然，只能说关羽是超一流了。武者交战，丝毫之差，也会葬送性命，多上两成实力也就完全不是对手了。

　　''温酒''的时间，我们可以尝试理解，当时正值秋冬季节，关东地区草木结霜，一杯煮开的热酒，不出半刻，甚至不用十分钟，便会很快冰凉。如此短暂时间，还要加上关羽来回的时间，可见华雄确实与关羽交战不过数回合便被斩于马下。此时的华雄，应该也正骄狂轻敌之时，他断然想不到对面一个有如此勇武。因而若是不轻敌，或者可交战更长的时间。

　　二、颜良文丑的实力

　　相比于华雄在历史上的昙花一现，正史上的颜良文丑，无疑已经战功赫赫，威名远扬。当时河北有四柱将，分别是颜良，文丑，高览，，其中颜良与文丑又并称为袁绍双壁猛将，颜良排在第一，文丑第二，袁绍也爱把他们挂在嘴边，对于两员大将喜爱之情溢于言表。

　　说''颜良、文丑，勇冠三军''，无论是他们的主公袁绍，还是其他诸侯武将皆对他们两个的评价超高， 自然不能是二流。官渡之战前，袁绍曹操交锋，在演义中，是关羽为报答曹操的知遇之恩，主动请缨出战。当时赤兔马奇快，颜良一个措手不及，便被关羽一刀斩于马下。

　　真实历史上，是关羽看到了颜良的麾盖，锁定了颜良的位置，于是关羽轻骑突击，杀了颜良一个措手不及，振奋三军，也致使袁绍的士气大大受挫。

　　演义中，后颜良之死让文丑愤怒，欲为颜良报仇，于是袁绍派其出兵袭击曹军。在此战中，文丑击退了、两将，要知道这二人都是曹操麾下虎将，武力都有一流水准，但硬是被文丑击退。

　　在与张辽与徐晃两名虎将对战时，文丑张弓搭箭，连着两箭射出，一箭射中张辽马头，让张辽的马顿时摔倒在地。张辽落马，无力再战，文丑准备杀张辽时，徐晃拼力截住文丑，才勉强救回张辽，但两人落于下风，只得退阵，可见其文丑勇武。而在更早的磐河一战，文丑十余合大败。而后，文丑被公孙瓒手下四健将围攻，交战只数回合，文丑便一枪将一将刺于马下，三将自知不敌，败退而走。随后，出战，与其交战六十回合，未见胜负。赵云在后来可是有武神之称的五虎将之一，也善枪法，可见文丑其实也有超一流水准。

　　不过，在曹袁大战中，文丑最终被赶来的关羽斗下三回合，很快败逃，之后被关羽追上，斩于马下。而正史对于文丑的记载也比较少。文丑之死，死在劫掠曹军财物时，被曹军反击斩杀。

　　颜良、文丑二人之死，只隔了数日，一个死于白马坡，一个死于白马坡下的黄河边上。难兄难弟，均是死于大意。所以，要想真正比较颜良、文丑与华雄的战力，还是得从演义中的描述去入手。

　　三、孰胜孰劣

　　综合前面的分析，二将与华雄的实力对比似乎还不够直观，但仔细一想，颜良文丑还是要更胜一筹，其原因有三

　　1. 关羽武力的增长

　　演义中，关羽斩华雄是在191年，此时的关羽虽然不说是，但也是刚开始崭露头角。而关羽杀颜良、文丑二人则是在200年，此时关羽正值壮年时期，并且已经身经百战，此时才算是他武力的巅峰时期，况且他还有赤兔马，对于武将马战来说，一匹好的马也至关重要。虽然颜良、文丑最终也只是关羽的数合之敌，但考虑关羽武力增长的因素，颜良、文丑在横向比较上还是要比华雄更胜一筹。

　　2. 颜良文丑战绩斐然

　　颜良、文丑早期便跟随袁绍讨伐黄巾，随后在讨董、讨公孙瓒中都立下了赫赫战功，可以说袁绍在官渡之战前成为北方的霸主，这两个人功不可没。二人前后数百战，单是战斗经验又怎么是华雄能比的呢?，华雄是关西人出身，出身苦寒之地，有一身孤勇并不奇怪。论实战实力与经验，不论是十八路诸侯讨董中的表现，还是颜良、文丑在各种战役中的战绩，都是华雄所不能比拟的。

　　3. 各自主公倚重不一样

　　华雄当时只是作为先锋将领负责叫阵打架的，其勇武虽自然是不可小觑，但也表现出董卓对其的定位，是难当大任的。而颜良文丑，两将不同，他们深受袁绍的喜爱，常常挂在嘴边，那么这两个人自然是不可能只会“打架”了，也可统帅一军，综合实力又要比华雄优胜一筹。

　　虽然，二人都被关羽秒杀，但关羽无疑是超一流的“神将”，加上官渡之战，冥冥之中也是袁绍与曹操的博弈。袁绍识人不明，盲目自大，曹操则人尽其才，用计智取，让颜良、文丑无用武之地，最终才葬送了这两位河北名将。