秦汉两朝的刑法是什么样的?有何区别?
秦汉时期是中国秦汉两朝大一统时期的合称。今天风趣网小编给大家整理了相关内容,不知能否帮助大家拓展一些知识?
刑法作为强有力的管理国家的手段之一,深受历朝历代重视。我们都知道,刑法诞生于一种国家内部需要加强管理的环境下,它是法律的边界线,以令人害怕的刑罚方式使百够很好地约束自己,从而使整个国家处于一种稳定安全的状态之中。
论起刑法,整个中国古代史中最令大家瞩目的当属与的刑法,前者以残暴闻名,后者以完善为名。
为何会将秦汉两朝放在一块作对比呢?因为历史上有种说法,秦朝之所以会被汉朝取代,很大一部分原因在于其严苛的刑法,而反观汉朝的发展壮大不难发现,与秦朝的刑法相较之,一个最大的不同就在于更加人性化。
这也是后代史学家经常说的,随着历史的发展变化,刑法由最初的残忍或者说有缺陷逐渐走向了完善,而汉朝恰好是一个刑法改变的转折点。那么,秦汉两朝在刑法方面具体有哪些不同呢?我们或许可以从以下几个方面来分析一下。
一、秦朝的刑法
1、统治者重视刑法
秦朝各方面的政治制度几乎都源于当时的秦国,这导致原先适用于小国家的管理方式用于如今大一统的国家时,显得有些局促和不合适。而秦朝的统治者很快便发现了这一点,并且采取了有效措施。
春秋时,儒法两家在整个历史发展中占着举足轻重的位置。而儒家提倡的仁爱似乎并不适用于当时秦朝的管理,这个时候,法家的思想深受秦朝统治者的喜爱,这一点在秦朝的刑法上体现得淋漓尽致。
我们如今知道的大部分残忍的古代刑罚形式大都源自秦朝,可见,秦朝对刑法的重视尽管能够较好地管理国家,但笼络不了百姓的心。
2、重视刑法的原因
对于刚刚从几国战乱中新生的秦朝,面对混乱的秩序与整日以礼德示人的世家大族,很是恼火。这个时候重视刑法最合适不过。
甚至说,重视严格的刑罚能够快速结束这种理不清的场面,尽快恢复国家的正常生产生活,安稳民心的还能够震慑那些世家大族。
当初争霸的六国所遗留下来的情况被秦朝的刑法所切断终止,使得这个朝代真正意义上开辟了中国的大一统。从一些史料记载中我们可以发现。
其实秦朝重视刑法除了有国家层面的因素外,还在于秦始皇个人。历史对于这个帝王的评价更偏向于残暴,这种个人风格与秦朝严苛的刑法形成呼应,很难不让人相信,秦朝重视刑法也有秦始皇的个人因素。
,各个朝代都应该重视刑法,这是历史发展的必然,对于农耕经济下的社会形态,需要依靠一种手段维持一种有序的生产生活方法,刑法满足了统治阶级对这方面的需求。
而从单纯的刑法中延伸出来的“法治”对于一个国家来说很重要,“法治”是一种较为复杂的国家意识形态,可以逐渐浸润国家各个层面的发展中去。
3、秦朝刑法的影响
后人道秦朝会被自己严苛的刑法所覆灭也不无道理,秦朝统治者只在乎这种手段的有效性,仿佛越残忍,越让人害怕,国家的内部秩序便不会轻易被打乱。
帝王们似乎忘了,所谓天时,秦朝的百姓不堪刑法的折磨早已生出异心,腐烂埋藏于完好的表面,终有一日会让阳光退却,阴影尽显。
二、汉朝的刑法
1、汉朝完善刑法
汉朝建立之初为了不赴秦朝覆灭的老路,在刑法方面做出了放松的改变。这一举措不仅使全国上下松了一口气,也笼络了拥护汉朝的贵族阶级。从放松刑法开始,汉朝在逐步完善刑法这条道路上迈出了一大步。
没有风雨中而来的慌张,也没有民心不稳的囧境,汉朝的建立有着大多数人的拥护,统治者坐稳江山后才能更好地面对国内的各种制度,摒弃或者修改完善都是帝王的选择。
面对秦朝遗留下来的刑法,汉朝的帝王并没有完全舍弃,而是在原有基础上再根据汉朝现有的国情进行完善。
诚然,秦汉两朝的刑法严苛程度对比起来相差甚大,这是由于不期的不同政治局面所造成。要从多面看待历史,如果按照我们的主观思维,说汉朝的刑法比秦朝较为宽松就不是一种对百姓的剥削那就了。
从另一个方面来说,汉朝更为完善精细的刑法条文或许对百姓而言,压迫感较之秦国有过之而不及。
可以说,秦朝和汉朝对刑法近乎一样的态度造就了不同的结局,这都是统治者的初衷,为了更好地管理庞大的国家,为了维护自己的统治。
举国上下需要一个统一的法律制度,相关的刑法也不可或缺,不能单从刑法的完缺程度就定论这个王朝的好坏,刑法同王朝一样,都被历史的车轮推着滚滚向前,或覆灭,或完善。