曹操的谋士非常多，其中谁更厉害一些呢?

　　的三个谋士谁更厉害一些?

　　曹操能够有其二和他有足够多能力强的文臣武将是分不开的，武的有、、、、等一流将领，文的有、、、、、刘晔等一流谋士。荀彧是曹操的股肱，在曹操还是小军阀的时候就追随着，为曹操规划出争天下的路线，先定兖、豫、徐、颍州，挟天子以令诸侯，招安各方无主势力，然后与决战于官渡，但荀彧一直在后方为曹操守基地，负责后勤，没有随曹操出征过所以不把他算在内。程昱、刘晔等现在又没多少人有感所以也不提了，现在比较的是荀攸、贾诩、郭嘉。

　　荀攸一直是曹操帐前谋主，在曹操和袁绍对战中救刘延于白马设计斩，使一战成名，以辎重诱袁军斩，荐徐晃烧袁绍辎重，劝曹操用情报破乌巢斩淳于琼，让曹洪收降张郃。强强相争靠的就是谋略，通过荀攸使曹操战胜了一生最大的竞争对手袁绍，从而三分天下有其二。至余荀攸对、、袁绍诸子这些小势力使的谋略不提也罢。曹操曾赞赏荀攸军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。

　　荀攸也的确称的上是军师这样称号，南北朝辅佐北魏开国皇帝拓跋珪的第一谋臣张衮，曾对人说“为出谋略，荀攸竭心辅佐曹操，能辅佐一代英主，是千载难逢的机遇。”把荀攸和名将乐毅相提并论，可见荀攸军事上的谋略也。

　　贾诩在中也劝曹操用许攸的情报，但这应该是荀攸先提出来，然后贾诩附和荀攸的意见，不然《贾诩传》中也不会没有这方面的内容，《贾诩传》里在官渡之战贾诩只向曹操说了公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍这样没有实际意义的话，说听是鼓励说难听就是在拍马屁。

　　贾诩在军事在有两个计谋是成功的，一个是助张绣打赢了曹操，一个是助曹操打胜，但这两个计谋看似成功但让人不爽，一个在对方逃跑的时候上去踹他下屁股，一个在对方认输并打算赔钱送儿子的时候上去踩他一脚，就像是个无赖，也不管什么是穷寇莫追什么是投降不杀。贾诩善长背后打人但没能在两军面对面时使用谋略，他的计谋也没能使曹操、马超彻底失败，张绣后来也投靠了曹操，马超被戏弄了后继续造反。贾诩在前向曹操提议不要进攻，这和曹操占领汉中后刘晔提议趁势进攻益州有同样的效果，这样就不会出现三分天下之势，但曹操不该打的打了，该打的没打，这也说明降臣和汉室宗亲对曹操影响力不足。

　　郭嘉在官渡之战前向曹操提出了十胜十败，但在这之前荀彧也向曹操提出了四胜四败，而且还准确了说许攸会犯事这对曹操的影响是巨大的，曹操北联、暗中招降了刘虞的旧部也才能刚刚有和袁绍一较高下资本，但理论毕竟是理论，如果不是许攸真的犯事来投，曹操还真的不一定能打赢袁绍，贾诩在官渡之战中还劝了曹操用许攸情报，程昱甚至耍了一回统帅，这位十胜十败的可什么事也没干啊。在劝曹操击败吕布的计谋中，也是荀攸为主郭嘉为副。袁绍这棵大树倒了，袁绍诸子被曹操一扫就扫干净了。至于听说郭嘉遗计定辽东这样的谋略，、与的关系比张绣与关系，两股势力同处一个地方不能相容，张绣还可以投降曹操，袁尚、袁熙只能被公孙度宰了，但剩下的刘表、公孙度这样的地方势力一定征讨后才能平定，公孙度之子公孙渊不仅戏弄了孙权也当众造了反，靠带兵平定了辽东。所以郭嘉这个计谋只是得到了两个人头，辽东问题一点也没解决。

　　郭嘉预测会死在小人手里，这和孟达书信会死在谋臣之手、刘晔看出孟达有反意差不多，根据一个人的性格，所处环境再进行估计，这不是谋略可以算是识人，如果是谋略颜良、文丑、、许攸、、都被荀彧说中了，那荀彧的谋略岂不是无敌。孙策在江南无敌但在北方一直被陈登所拒，就算有能力进攻也要考虑一下他的邻居刘表，刘表就算再怎么没志气对孙策也一定不会手软的，不论是为部下黄祖报仇还是担心孙策以后来报杀父之仇。所以就算预测准不准对曹操部署也不会有什么影响。

　　军事上的谋略荀攸要比贾诩、郭嘉强的太多，《志》中陈寿都说荀攸是谋主，怎么可以会是贾诩、郭嘉这些一般谋士可以相比的呢?