建都南京的王朝都不长命，为什么南京还能成为

　　今天风趣网小编为大家带来南京的故事，希望对你们能有所帮助。

　　“ 如果选择杭州为都城，是否优于南京呢?王朝维持了151年，似乎证明这一点。

　　校/捕风者 画/一条人文主义狗 图/地缘谷

　　南京，古称金陵、建康，东吴、东晋、、齐、梁、陈、、明、、中华先后在南京建都，南京有“十朝都会”之称。不过，这十朝似乎都不长命，最长的东晋仅103年，即便是，也是在后，都城就转移到北京。

　　，就有金陵王气已泄的说法，认为春秋战国时代，楚王埋金镇压金陵王气，登基后，又斩断方山龙脉，引水贯金陵，自此金陵王气已收，看似天子之宅，而定都于此，必不久长。

　　那么，被诸葛亮赞誉为“钟山龙盘，石头虎踞”，北有大江，南有山险的南京，作为都城真的这样不堪吗?若当真如此，为何还有这么多王朝选择在此建都?

　　南京已是南方王朝的最好选择

　　其实，定都南京的十朝当中，除了之外，其余九朝都并未统一中国，包括国民政府也只是完成了名义上的统一，定都南方多半出于不得已。就南方而言，南京已经是不错的选择。

　　从中国地形来看，北方华北平原连贯，少山陵阻隔，且通过洛阳盆地和山西西南部的河东地区，可以与关中平原相联通。也就是说，大片连接的平原不利于地方分裂割据，进而提高中央的凝聚力。且在南宋之前，北方的人口一直多于南方，中央要控制全国资源，以北方城市为核心无疑是更好的选择。

　　而长江流域的平原虽然降水充足，气候温暖，更适宜农业，地形却异常破碎。长江中下游平原被大大小小的山脉丘陵所分割，不利于中央集权。

　　历史上，选择建都南方的政权，往往出于迫不得已，因为它们多半已失去了对北方的控制。就南方都城的选址而言，集南方所长者无如江东，集江东所长者无如南京。

　　江东地处亚热带，雨水较多，河道纵横，形成密集的水网，足以缓解北方铁骑的冲击力，长江更是难以逾越的天堑。长江下游的太湖平原向来富庶，人口稠密。南朝沈约曾赞赏扬州(这里的扬州主要指江东地区)“有全吴之沃，鱼盐杞梓之利,充仞八方,丝绵布帛之饶,覆衣天下”;到隋唐时，东南财赋为关中依仗，扬州富庶甲天下，有“扬一益二”之称。

　　南京属宁镇扬丘陵地区，以低山缓岗为主,周边山丘众多，三面环山，一面临江，北高南低，易守难攻。其周边有玄武湖、秦淮河，既可作为险要，也可演练水军。其上下游分别有采石、瓜步两大长江渡口可以扼守，向西稍远是著名的丹阳山地，安徽黄山便处于其中，其地民风果劲，可以为王朝中央提供优质的兵源，向东则与长江三角洲地区和太湖周边平原相接，两地的资源可为南京直接掌控。

　　在定都南京的十个王朝当中，东晋、南朝宋、齐、梁亡于内乱，东吴、南陈、南唐、太平天国被北权以优势力量消灭，而明建文政权和国民政府则是被北方势力以弱胜强而灭亡。就此，我们可以分三种情况，分析定都南京的弊端。

　　荆扬之争对南京的压力

　　东晋、南朝宋、齐、梁都是偏安东南的王朝，其政权本身就有不稳定性，但谈及它们的灭亡， 不得不提“荆扬之争”，因为荆州(湖南、湖北)与扬州(江东)的对抗，几乎贯穿整个东晋南朝。

　　对于定都北方的大一统王朝来说，由华北平原只需要越过薄薄的宛东丘陵(方城山脉)，就能自南阳盆地向荆州发射影响力。而这一点对于江东政权来说，扬州和荆州之间可谓重山阻隔。

　　拿长江以北来说，大别山脉到东段格外膨大，延伸出许多支脉，几乎将湖北与淮南西部隔断开来。拿长江以南来说，江东与湖南之间有江西阻隔，江西之左是罗霄山脉，之右是丹阳丘陵与武夷山脉。江东和荆州之间，只能凭借长江水道联通，对于扬州而言，荆州具有顺流而下直取建康的优势。

　　荆州所在的湖北号称“千湖之省”，湖泊密集，水资源丰富，又有广袤的江汉平原，粮食产量极高。而湖南虽然山地丘陵较多，但洞庭湖平原的实力也不可低估。荆州完全有实力与江东的中央对抗。

　　由于南北对峙，中央往往需要突出荆州的军事防卫作用，只能给荆州较大的独立决断权力，这就对中央形成了的极大威胁。

　　东晋时期，掌管荆州的大员被称作“分陕之重”，即以的陕西陕东比作东晋的荆州扬州相峙。掌控东政的四大门阀中，琅琊、颍川庾氏、谯国都曾掌控荆州，而且对中央造成了强大的压力。出身寒门的在掌握荆州期间，也曾有谋朝之心。

　　进入南朝之后，中央开始以宗室掌握荆州，进而与外姓方镇相制衡。荆州的独立性使得宗室与外姓方镇很容易产生对抗中央的组合，而宗室图谋皇位也较外姓更容易，荆州和扬州的对抗到南朝反而变得更加激烈。

　　，实际上东晋、南朝宋、齐、梁四朝当中，仅有南齐是被镇守雍州的方镇大员顺汉水而下，控制荆州进而直取建康，其他三朝都是灭亡于强臣直接在中央发难。一次次的荆扬之争对皇权造成巨大打击，以及导致中央的军队实权派坐大，是这几朝覆亡的重要原因。

　　以东晋为例，正因为掌握荆州的桓氏领袖桓玄顺江而下，篡夺皇位，北府军代表才有机会以讨伐桓玄为名，夺取权力而篡晋，刘裕讨伐桓玄之后虽然一度奉晋帝复位，但当桓玄覆亡之后，刘裕就已经是“情在造宋，实非兴复”了。

　　而刘宋、萧齐两朝，也是一次次被荆扬之争所削弱。中央往往会变得不信任宗室而将荆州又如东晋时代交给外姓执掌，外姓同样会成为王朝的威胁，这成为东晋南朝一个接近无解的问题。

　　就而言，虽然之乱对中央造成很大打击，但荆州的宗王坐山观虎斗，任由侯景削弱中央和其他诸王，使自己得以坐上帝位，而外敌也都借机侵夺南梁土地，最终萧绎不久便被西魏擒杀于江陵，而强臣随即也在建康夺取政权。

　　荆扬之争不仅导致了东晋南朝的内耗，也不利于东晋南朝中央对于益州的控制，东晋南朝对于益州的控制一直较为薄弱，益州地方自主权非常高。

　　南方对抗北方的劣势

　　东吴、南陈、南唐、太平天国亡于北方之强，则显示出北方的庞大资源优势，往往非江东一隅之地所能抗衡。

　　以西晋灭吴为例，当时江东人口约600万(东吴在册人口300万左右)，而西晋方面即便不计算蜀地人口，北方人口也多达2000万以上。这样大的国力差距，当西晋王朝在北方的统治稳定，并成功编练出强大的水军来压制南方的水师优势，对江东政权便几乎是泰山压卵之势了。

　　隋灭南陈，宋灭南唐，都与西晋灭吴类似，其时南方发展程度仍然有限，表现出明显的北强南弱。到时，虽然东南人口数量已经极多，但太平天国并不能全据江东地区，在南面也受到清军的压力，当清王朝获得欧洲列强支持以强化军备提升军队战斗力之后，太平天国的灭亡也是非常正常的事情了。

　　就明建文政权和国民政府的覆亡而言，我们决不能将此视作南方注定不敌北方，否则就无法解释的成功北伐(北方腐朽的元王朝威权早已瓦解，等军阀同样是新生势力)，以及国民政府最初的崛起了。

　　除了指挥混乱，战略失当之外，江南经济发达，气候温暖湿润，且由于城市化程度高，缺乏优质兵源;而统治者在这里也比较容易失去忧患意识和危机感。长江之险带给统治者的心理安慰，很多时候反而不利于军事实力的维持。

　　由此我们得出定都南京的三个弊端——对荆州、益州控制力不佳，南北对抗中占据不利地位以及容易失去忧患意识。

　　那么，还有一个问题，在江东地区，如果选择杭州为都城，是否优于南京呢?南宋王朝维持了151年，似乎证明这一点。

　　我们必须指出，除了完颜宗弼搜山检海捉拿赵构之后，金军就再没有越过长江的机会。虽然赵构是因为畏惧金兵越过长江才定都临安(杭州)，如果敌人能稳固地占领南京，江东政权是不可能再生存的，南宋初年金军退兵无非是因为当时金国在北方统治尚且不稳，无法稳固占领淮南乃至建康而已。

　　后来蒙古人占领建康之后，很快又攻占临安，南宋也随即灭亡，也就意味着定都临安比起定都南京并无多少优势，反而失去了南京拥有的长江水运优势，其周围的独松关和西湖也比不上南京周围的山地丘陵适宜防御。

　　所以综合来看，虽然南京有着种种弊端，就江东甚至南方而言，已经是不错的选择了。