戊戌变法为何会失败？纸上谈兵，激进主张

　　中日甲午战争，导致中国进行了三十年的以失败告终。被自己昔日的学生打败，颜面扫地，被列强轻视。正是在这一背景下爆发。外临强敌，内有守旧势力阻挠，注定这场变法不会风平浪静。而变法者的盲动和莽撞，无疑加剧了政局变动。

　　戊戌变法最终以慈禧太后发动政变、囚光绪帝于瀛台而结束。慈禧很长时间被认为是扼杀变法的罪魁祸首。若说绝无改革诚意，联系后来庚子事变后，她积极推行，似不能将其归为保守派一列。而且，戊戌变法时，光绪帝虽已亲政，但慈禧仍以监督者的角色，大权在握。光绪动变法，很难想象没有得到慈禧的默许与同意。

　　事实上，即使在变法期间，光绪帝就曾12次前往向慈禧请安，并询问军国大计。而军机处也会向慈禧上呈重要奏折。据统计，在整个变法时段，军机处一共向慈禧上呈共计462件奏折，最多一天上呈了29件。

　　慈禧最终亲手扼杀了这次变法不假，但也应从变法派自身找原因。

　　变法的主持者光绪帝施政经验不足。空有一腔热血，不愿做亡国之君，但他自小长于深宫的经历，性格不免优柔寡断，且脾气暴怒无常。

　　变法时，光绪帝虽已亲政，大权仍在皇太后慈禧手中。这不免也透漏出慈禧对他不放心。也导致在变法前，光绪帝并没有多少独立的施政经历。戊戌变法涉及政治、经济、教育、军事诸多方面，总共持续103天，光绪帝在这段时间发布诏书多达100多次。

　　在新法的执行者—清朝官僚们还在犹豫彷徨时，诏书雪片一样下达，很难不给人以之感。变法的严肃性和系统性明显不足。

　　现在看来，一场旨在富国强兵的变革运动，至少体制内要做思想工作，进行一些舆论准备。然后从最容易达成共识的地方着手，由易而难，层层推进。这才能保持推动改革所必须的政局稳定。而不应，任凭个人好恶，希图短期即可除旧布新，反而适得其反。

　　再看戊戌变法中的变法派。康有为作为变法的领军人物，其弟康广仁曾如此评价“伯兄规模太广，志气太锐，包揽太多，同志太孤，举行太大。……而上又无权，安能有成?”联系康有为在变法中的表现，确实书生气十足。

　　因鼓吹变法，康有为曾被邀去总理衙门谈话。大臣荣禄问变法成功之道，康有为直接回答杀几个一品大员即可。

　　在变法过程中，康有为虽有尽量减少阻力的意识，却抓不住重点，提出不少令保守派忌惮而于改革无益计划。如“中日合帮”，康有为在《自编年谱》中记载“(我当时)与日本使矢野文雄约两国合邦大会议，定稿极详，请矢野君行知总署答允，然后可以大会于各省。”

　　变法期间，康有为还向光绪帝递呈《请断发易服改元折》，即减掉被清朝视为统治象征的辫子，将中国人穿了二百多年的长袍马褂换成西装革履，国号改为“中华”。

　　在变法经费不足的时候，他提出将西藏卖给英国。他的变法派同仁谭嗣同不仅同意康有为的想法，还提出将新疆卖给俄罗斯。

　　康有为等变法派的这些奇葩主张，无异是在变法环境本就不利的情况下，。

　　也因为康有为等变法派本身的不“自重”，变法在一些实力派官员眼中就是一场闹剧。戊戌变法向我们呈现出这样一种历史场景年轻的皇帝和书生们在激情澎湃谋划新政，而地方官员却在冷眼旁观、置身事外，静等闹剧收场，然后。

　　清末思想家严复在对变法运动失败寄予同情的，有言曰康梁改革“上负其君，下累其友”“书生误国，”。可以说，变法中似的激进主张，最终突破慈禧太后的底线，引起了保守派的全面反动。