古代守城战为何宁可派兵去堵门也不直接把门堵

　　在电视剧中，我们经常会看到攻城战。在这种战争中，我们会经常看到一种情景，那就是攻城一方总是推着冲车，拼命地攻击着对方的城门。

　　而守城方也拼命地派兵抵住城门，并用铜铁将城门加固，用尽各种方法防止敌人入城。

　　因为他们知道，一旦城门被攻破，城池一般也就陷落了。

　　古代战争中，城门的确是城池防御薄弱的地方。

　　不管是用云梯攻城，还是用楼车攻城，其最终目的都是为了开城门。

　　对此很多人感到奇怪，既然城门是地方进攻的突破口，守军为何不直接将城门堵死?

　　在笔者看来，许多人之所以会问这种问题，是因为他们不了解到底什么是古代守城战?也不懂古代人到底是怎么守城的。

　　，我们必须认识到一点，那就是城墙不仅具有防御功能，也应具有反击的性能。

　　守城战中，守城一方绝不只是站在城墙上对着敌军猛射，而是手持锐利的兵器，时刻等在城墙边，只等将官一声令下，就会从城门中杀出，打敌军一个措手不及。

　　有人会问，有城墙作为凭依，为何还要杀出城，这不是吗?笔者要说，不杀出城，那才是自讨苦吃。

　　宋朝军队虽然不擅长攻击，但却十分擅长守城战。在面临契丹、女真、党项乃至于蒙古人的攻击时，宋军了一整套守城的经验。

　　起来“墙贵低、门贵多、若无反击，势难坚守!”

　　对于缺乏反击能力的守城方，攻城者至少有一万种方法玩死他们。

　　攻城方有时会堆起一座土山，然后在上面搭建塔楼，居高临下向城内射箭、投石。

　　若放任攻城方如此，城池指日可破。面对这种情况，守成方一定要攻出去。

　　例如唐军在攻打高句丽的安市城时，就堆起了这样一座土山，并在其上建立大量投石机。

　　结果高句丽人趁唐军不备，从城中杀出，付出巨大代价占领了土山，让的破城计划功亏一篑。

　　要知道，若高句丽人放任土山不管，不进行反击，唐军就会用投石器对城市进行无差别轰击，安市城一日之内就会被攻破。

　　，攻城方在攻打有河流的城池时，还会掘开大坝，放水灌城，很多城池就是这样被攻破的。

　　例如蒙古大军在围攻首都巴格达时，就准备掘开城外的大坝，放水淹城。

　　阿拉伯人见此立即杀出城去，结果战败，最终没能阻止蒙古人的淹城行动。虽然阿拉伯人的反击行动失败，却并不能说他们反击的不对。

　　总而言之，若守城方没有反击能力，战争主动权就会时刻掌握在敌军手中，敌方便会用各种方式攻破城池。

　　为了提升反击能力，守城方不仅不能封住城门，而且还应该开启更多城门，让敌军搞不清守军会从哪道城门中杀出。

　　若守城方真的堵死城门，那攻城方可就乐了。

　　《兵法》有云“上兵伐谋，伐交，伐兵，其下攻城。”对于任何部队，进行残酷的攻城战本来就是下下之策。

　　城池之所以必须攻破，是为了防止守军从城中杀出，威胁己方的后路。

　　若守军自己把城门封死，也就断绝了他们出城反击的能力。

　　于是，攻城方只需用少数部队困住城池，主力就可以去攻打其他地方，那样的话城池也就形同虚设了。

　　在敌人的围攻下，守城方既杀不出去，己方的支援物资也很难从城门中运进来那样做城池可真就是了。

　　所以，守城战的真正打开方式就是背城而战。

　　守军在城墙弓箭手的掩护下，对敌军血战，而城内预备队时刻准备出击，支援自己的袍泽。

　　若守城方只知在城头射箭，甚至脑残到把城门堵死，恐怕要被古代那些武人笑死。