百日维新：百日维新的性质竟然是为了杀慈禧？

　　在晚清的历史上，曾推出过，也称百日维新，历史书上说，百日维新是为了改变中国的落后现象，可是真像却是为了杀?难道是帝被逼到上了绝路?虽然是也野史，可是仔细分析下，却并无道理。

　　“围园杀后”计划

　　变法至同年9月21日西发动政变，缉拿维新派，前后共103天，历史上称其为“百日维新”。

　　政变的导火线是“礼部六堂官事件”。当时礼部有一位官员，名叫王照，他上书建议与西太后二位“最高领导”到外国考察。一则显示帝、后团结;二则开阔眼界。

网络配图

　　礼部六堂官(正副部长)不同意向上转达，并说王照，发生激烈冲突。光绪知道后，认为礼部六堂官阻挠新政，为了“立威”，光绪决定把这六名堂官全部罢免。其中有一位名叫怀塔布的堂官，他老婆是通天的，就把此事上告西太后。

　　在此之前，任用和罢免高级官吏的大权都掌握在西太后手上，光绪皇帝罢免礼部六堂官未向西太后请示，自然被视为“侵权”。

　　与此，怀塔布也到天津去找直隶总督荣禄密谋，共同阻止变法。维新派与守旧派的斗争加剧。维新派担心掌握军权的荣禄先动手，计划武力夺权。他们准备利用正在天津训练新军的袁世凯，让他夺取荣禄兵权，然后带兵进京，包围，请湖南的一位好汉毕永年领100名敢死队员，冲进园中将西太后捕杀，这就是康有为的“围园杀后”之计。

　　过去史学界不相信此说，1985年在日本查阅档案看到了毕永年事后追写的日记，才证实了以上说法。袁世凯出卖维新派，向荣禄告密也确有其事，但却是在西太后动手之后。西太后是在看了御史杨崇伊的奏折以后，才决定动手的。

网络配图

　　杨崇伊的奏折主要指责维新派改旧法、逐老臣，而且想把日本的前首相请到中国当朝廷顾问。这就促使西太后从颐和园赶回紫禁城，抓捕康有为等维新派。袁世凯的告密，加剧和扩大了西太后的镇压行动。这样，维新变法不可避免地失败了。其原因主要有以下几个方面。

　　其一，守旧派势力强大，当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中，而为以西太后为首的王公、大臣所掌握。维新派只有少数几个人，没有实权。西太后最初曾指示“今宜专讲西学”，，当她感到变法触及到她自己的权力和清廷王公贵族的利益时，就动手遏制、镇压。

网络配图

　　其二，维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉的古文经书全系刘歆伪造，《改制考》将孔子打扮为“改制立法”的祖师爷。两书都没有充分的、有说服力的证据，不用说守旧派反对，当时的一些开明人士也不赞成。，维新派某些激进的宣传也增加了社会阻力。

　　其三，维新派及光绪皇帝在实施变法上的某些冒进措施。变法一开始，光绪皇帝就因不满自己的老师、军机重臣翁同龢的持重、顶撞，将其开缺回籍。大量裁减冗官，仅京师一地，涉及闲散衙门十多处，失去职务者近万人，又没有安排出路。因王照上书被阻而一下子罢免六个部长级大员，也操之过急，并且失之过重。