一夫多妻？重婚？没事，交个罚款就行…这一幕

话说，

近日在美国犹他州，发生一件让人难以置信的事——

犹他州在5月12日修正了法案，正式宣布重婚去罪化。

根据《纽约时报》报道，犹他州从5月12日开始降低对重婚行为的惩罚力度。

这个修正案是由犹他州州长赫伯特在3月份签署的，修正案规定

在新成员自愿加入一个家庭的情况下，一个已婚的人可以拥有额外的配偶，不会遭到重罪起诉。

修正案还说了，如果你没有在该州有其他非法行为的话，那么多娶了一个老婆，只需要交750美元的罚款以及完成一定时数的社区服务就可以了。

这样的处罚力度，不就使“一夫多妻”变成跟违章停车一样的行为了吗？

可能是怕大家都误会了，犹他州还在修正案上特意表明

如果一段多配偶婚姻是在威胁、欺诈、暴力或虐待的情况下造成的，那仍然是一项重罪，最高刑期可达

15年

。

但这也好像在说，重婚没啥，不要家暴就行。

是不是觉得很不可思议？？

要知道，在过去，重婚在犹他州是三级重罪，一旦被抓就会被以刑事犯罪起诉，通常会被处以5年有期徒刑，就算日后放出来了，也是会留有案底。

但如今这一幕，让人不禁在想，这是历史倒退了吗？

其实，重婚在美国其他州依然还是作为重罪处罚，为什么偏偏犹他州却选择倍道而行呢？

这其实和犹他州广泛存在的摩门教徒有很大关联，而一夫多妻制就是摩门教的一贯传统。

1847年，大批摩门教徒在他们的领袖杨百翰（Brigham Young）的带领下迁移至犹他州，当时这里还是一片荒凉未被开发的土地。

可以说摩门教徒是犹他州最早的拓荒者，而目前犹他州依然有多达80%的居民都是摩门教徒。

但现在的摩门教徒和以前是有区别的。

摩门教过去一直信奉一夫多妻制，而且他们深信这是一种能够得到最高救赎的必要条件。

甚至这还是该宗教的教规，男性信徒必须拥有很多妻子，而女性信徒则相信结婚并且不断生孩子才能实现她的人生意义。

当时的宗教领袖杨百翰就是这个教规的忠实践行者，他的一生中共娶了55个妻子和生了59个孩子。

除此之外，摩门教的教条还特别多，除了要遵循摩西十诫之外，还要遵守教会的规定，

比如不抽烟、不喝酒、不吸毒、不喝咖啡和茶等有刺激作用的饮料等等，

还有禁止婚前性行为，提倡早婚多育，不提倡离婚等等。

在1890年，美国要求严格禁止重婚，而犹他州当时也被威胁如果不禁止重婚的话，就不能建州。

于是当时的摩门教领袖就禁止了一夫多妻制，并将那些违反新规的人驱逐出教会，

与此，犹他州也正式将重婚定为重罪。

但依然有很多摩门教徒选择自立门户，依然偷偷地将一夫多妻制延续下去。他们被称为“摩门教原教旨主义派”。

据路透社估计，目前在全美依然有3.4万名摩门教原教旨主义派的教徒依然过着一夫多妻的生活。

有些为了躲避犹他州政府的追查，还会逃到其他州去生活。

但犹他州依然是美国重婚现象最严重的州，目前在该州有数千人过着一夫多妻的家庭生活。

大家都知道，一夫多妻制是父权社会的产物，本身就是一种对女性的性别歧视以及人权的践踏。

当地反对一夫多妻制的社会组织“健全选择联盟”就表示，

“在这些摩门教一夫多妻家庭里生活的女性，大多被视为丈夫的私有财产，她们被迫无薪工作，被欺压、甚至被迫发生性行为、然后被迫过度生育。”

该组织就收留了很多从一夫多妻家庭中逃出来的女性受害者。

那为什么偏偏重婚现象最严重最受争议的犹他州却要将重婚处罚降低呢？难道是要鼓励重婚吗？

该州的参议员却表示，我们是在保护女性。

？？？

该修正案的支持者以及主要提案人，犹他州共和党参议员亨德森表示，这个修正案实际上是在保护那些被迫进入到一夫多妻婚姻，正在遭受虐待的女性，消除他们不敢主动寻求帮助的恐惧，因为他们会害怕自己因犯重婚重罪而被抓起来。

亨德森在周三接受采访时说“我们没有将重婚合法化。”

“我们只是消除了那些处于一夫多妻制的女性因害怕她们会被监禁起来或者她们的孩子会被带走而产生的恐惧心理。”

她也表示，这修正案的目的是为了改善那些一夫多妻家庭的人正在遭受的被社会边缘化的现象。

很多一夫多妻家庭一旦被发现犯重婚罪，他们不但要在监狱里服刑，他们的孩子也会被政府强制收走，

而当他们出狱后，也会因为有曾作为重罪犯的案底而被整个社会边缘化，不但找不到工作，甚至连医疗保险，接受教育等都会受到影响。

亨德森补充说，“由于非常担心被监禁，失去工作，没有得到公正的待遇以及让其子女被州政府暂时收留，

所以导致了没有人会去主动举报发生在家庭里的犯罪行为，使受害者保持沉默并且使犯罪者变得更肆无忌惮。”

从小就在一夫多妻制的社会中长大的雪莉·德雷珀，她就因为从小目睹过父亲和母亲被上门的警察拖走的场景而一直不敢举报她的丈夫。

在他们社区，这些警察被称为“人贩子”，因为他们会上门把孩子接走，把他们带离父母身边，然后送到社区服务中心。

雪莉也是过着一夫多妻家庭生活的一员，但她的丈夫早前因犯性侵儿童而已被判入刑，她也趁机离开了这个家庭。

但她表示之前不敢举报，是因为她害怕自己会落到和母亲一样的境地。

她的母亲当时去政府部门申请驾驶执照，就因为她有案底而遭到拒绝。

雪莉说“一位犹他州的政府员工拒绝了她的驾驶执照申请，并当着她的面说我们不需要你在这里 。”

“结果，我妈妈回到了科罗拉多，她最终死了，是因为她无法获得所需的医疗服务。”

雪莉是支持法律是保护那些成年人自愿形成的一夫多妻的家庭，让他们不用承受被边缘化被贬为二等公民似的后果。

实际上，这修正案真的是在保护那些被边缘化的弱势群体吗？

曾经深受一夫多妻制所害的布伦达·尼科尔森则不这么认为，

她表示，不是因为害怕被边缘化而不敢站出来，而是因为往往在一夫多妻的家庭中，男权对于女性的完全掌控。

布伦达说“他们会告诉你，不要相信任何除了教会之外的任何东西。”

“男人的权威是上帝赋予的，他们说的话也就是上帝说的话，所以无论男人说什么都是对的。

我们需要更多政府的干预，而不是降低处罚，减少干预。” 

一旦连法律都要为重婚而开路的话，那么产生的影响将是我们无法估量。

表面上说是要让受害者不再沉默，可以毫无顾虑主动举报，但难道这真的是阻挡受害者发声的唯一障碍吗？

而重婚去罪化，不正是为这种原本就不平等的婚姻关系，剥削女性人权的行为而正名吗？