中国落榜“世界空气最差20城”？排名纯属扯淡

中国落榜世界空气最差20城的消息，让人“大跌眼镜”，该报道声称，引用世界卫生组织（WH O ）城市户外空气污染数据库得出此结论，网友直呼该新闻报道情况不属实。中国部分城市雾霾严重，PM2.5一直高居不下，怎么可能落榜，之后官方进行辟谣。

世界空气最差20城

世卫组织并没有搞什么“世界空气最差20城排名”

一条原始标题为《PM2.5浓度哪家强？世界空气最差20城中国无一上榜》的新闻写 道“WHO‘2014年城市户外空气污染数据库’的排名显示，印度首都新德里的PM2.5年平均数值最高，为153。印度另一个城市巴特那的数值紧随其 后，为149……20个城市中，没有一个中国城市上榜”。更有媒体把标题改为《中国城市“退出”世界空气最差20城之列》，示意中国的空气污染排名变好 了。

但实际上，WHO（世界卫生组织）并没有搞过这样的排名或者榜单。WHO确实有一个“城市户外空气 污染数据库”，最新一期数据发表于今年5月。在这份数据库中，只是记录了一些城市某年的PM10和PM2.5测量值（或估算值）。WHO并没有根据这些数 据做排名，事实上也不可能做出排名，因为数据整体上残缺不全，没有可比性。比如，印度一些城市的数据是2013年的测量值，中国城市的数据是2010年的 估算值（而且是非常不可靠的估算，这点稍后会讲到），这怎么比呢？

关于“不可比”，其实在这份数据库发布时WHO就有表示。其健康和化学安全顾问Lesley Onyon指出，由于该组织对每个城市不得不使用不同年份的不同类型污染数据，这份报告并不是要给国家和城市排名，而是想帮助那些污染程度严重的国家和城 市认识污染问题并采取相应行动。

新闻中所谓的“世界空气最差20城排名”纯属扯淡

，写新闻的人不管三七二十一，从数据库中抓出一些数据来就搞了个排名。如下图所示

所谓的“世界空气最差20城排名”

在这个榜单里，实际上印度新德里的数据来自2013年的测量值，印度瓜廖尔的数据来自2012年的估算值，巴基斯坦城市的数据全部来自2010年的测量值……，整个就是数据大杂烩。

更离谱的是，新闻中写道“北京的年平均PM2.5浓度为56，排在第76位”。“56”这个数据是 哪来的呢？根据北京市环保局发布的《2013年北京市环境状况公报》，“2013年，全市纳入全年监测的PM2.5年均浓度89.5微克/立方米”； 根据绿色和平计算的数据（由中国国家环保部门和地方环保部门的公开信息平台数据计算得出），2013年北京PM2.5年均浓度90.1微克/立方米。两个 权威数据都与“56”相去甚远。

原来，WHO的数据库并没有记录北京2013年的污染数据，而是记录了2010年的数据。可 2010年的时候，中国还没有正式统计PM2.5，只统计PM10。所以WHO只拿到了北京2010年PM10的数据，为121微克/立方米。然后用 121乘以一个“国家转换系数（中国为0.46）”，就得出了56。可见这里的PM2.5数据是由PM10数据推导出来的，是个非常不严谨的数据，根本无 法用于严肃的统计、计算，所以WHO在数据库中直接把这类估算值标为灰色。更不客气的说，这个56没有多少实际价值，比如2013年，北京的年均PM10 浓度为108微克/立方米，如果乘以转换系数0.46，得出的年均PM2.5浓度为50微克/立方米，但实际值是89.5微克/立方米！实际上WHO自己 就指出过“数据库中，中国城市的转换系数的确偏低。所以转换后的PM2.5数值需要谨慎对待且仅供参考。”

将北京2010年的数据去和新德里2013年的数据比较排名本就没有意义，更何况还是用了一个没有多少实际价值的估算值。

把中国的真实数据加入“排名”，榜单马上会“变脸”

如果将错就错，仍旧利用新闻中的这张榜单，将中国2013年的真实数据加入排名，那么结果将会发生可笑的变化，如下图

加入中国真实数据，榜单逆转

根据这个重排的榜单，“世界空气最差20城印度占13名”就得改写成“世界空气最差20城中国占11名”。可见，不严谨的新闻报道会传播谬之千里的信息，误导不浅。

微信扫码关注

每日推送新鲜资讯