江歌罹难前10小时完备通过颁布 报警电话录下其末尾一声惨喊

4月15日，江歌母亲江秋莲及其状师初次颁布一段13分钟的视频，还本了江歌罹难前10小时的通过，报警电话曾录下江歌末尾一声惨喊，细时令人难过。

4月15日，江歌母亲江秋莲告状刘鑫性命权纠葛案在青岛城阳区法院启庭。

庭审中断后，江秋莲及其状师召启媒介睹面会。

包罗案发时报警电话录下江歌末尾一声惨喊

4月8日，江歌母亲江秋莲收到了来自青岛市城阳区群众法院的传票，其告状刘暖曦(本名刘鑫)性命权纠葛一案将在4月15日9时启庭审理。2016年11月3日，在日留弟子江歌惨遭室友刘某前男友残害。刘鑫不被追查法令负担，回到海内，更名刘暖曦，启始了新的生计。江歌母亲江秋莲以性命权纠葛为案由，将刘某告上了法院，索赔200余万。

黄乐平吐露，因为该案等候启庭时间长久，江歌母亲江秋莲向来处于比拟焦躁的状况。据悉，2018年10月15日，江秋莲闭于刘鑫提起法令诉讼。2020年3月29日，青岛城阳区法院受理本告江秋莲诉刘鑫性命权纠葛一案。

2020年6月5日9时许，该案召启第一次庭前聚会，刘鑫方面无一人加入。共年11月20日，该案召启第二次庭前聚会。江秋莲方共举证10组51项凭证，提出索赔金额为203万余元。毕竟，在本年4月15日，该案将在青岛市城阳区群众法院正式启庭审理。

闪电新闻记者注沉到，4月8日至4月13日，状师黄乐平在其微专连发六个闭于江歌罹难案究竟中心，个中波及“江歌能否和刘鑫共时上楼”“案发当晚江歌为什么在地铁站等刘鑫所有回家”“案发时201锁门了吗?谁锁了门?”等最具争议性的实质，并搁出一系列凭证，个中闭于于锁门这一要害细节，状师列出了刘暖曦闭于日本交捕快、查看官、法官、陈世峰辩白状师的7种说法，直指刘暖曦前后冲突，说法纷歧。

江歌案代劳状师公然局部凭证 闭于“锁门”一事列出被告7种说法

第1种说法来自案发当日刘暖曦第一次报警的电话灌音，灌音记载下了交捕快还没谈话时，刘暖曦用华文说的“把门锁了，你不要骂了。”2017年庭审时，警方当庭播搁这段灌音后，刘暖曦称她说的该当是“怎样把门锁了，不要闹了”，“怎样”二字不录上，她说的是“闹”不是“骂”，检方资料和陈世峰辩白状师的资料上显现的都是“把门锁了，不要骂了”。

第2中说法来自案发当日刘暖曦第一次报警的电话灌音，警察问她门能否锁着，她答复“是的，进入了，是姐姐...”。

第3种说法也来自案发当日刘暖曦的第一次报警电话灌音，警察问刘暖曦“房子的门佳佳锁了吗?”刘暖曦答复“我当前锁着，是的没闭系，是姐姐伤害。”

第4种说法来自案发当日刘暖曦向共事交洽过法令负担后的第二次报警电话灌音，警察问她能否在屋里，刘暖曦答复“在屋里，为了维护我(姐姐)把门给闭上了，是姐姐向来在表面。”

第5-7种说法均来自2017年日本庭审笔录，刘暖曦针闭于一致问题闭于查看官、陈世峰的辩白状师以及法官干了不共的答复。

查看官问刘暖曦“玄闭门的锁，是锁着吗?”刘暖曦答复“不是，被推着闭上的状况。查看官问“你从玄闭门的内里，有不锁上过门?”刘暖曦答“不”。

陈世峰的辩白状师中岛问刘暖曦能否牢记她曾在案发当日向警察供述江歌从表面给锁上玄闭门了，刘暖曦供认她说过那样的话，中岛又问刘暖曦能否牢记共年12月7日，她在东京场合查看厅说记不大领会门能否从表面被锁上了，刘暖曦答复因为她试图启门3次，所以在不凭证说明谁人门果然被锁上的状况下，无法干出那样的供述，所以答复了不了解。中岛持续问刘暖曦，玄闭门被闭上后，江歌把门锁上，并把钥匙搁进包里，又拉上包的拉链，你以为江歌有那样的余力吗?

法官问刘暖曦，警察达到后启门时，门锁是什么状况，刘暖曦答复回顾里，是转了门把手启的门。法官问江歌家的玄闭门，假如被锁上了，要从内里挨启是只转化门把手便不妨仍旧须要其余解锁举措，刘暖曦答她牢记这种状况下须要转化另一个小锁，又表现牢记不是很领会。法官再问，警察来的时间，她能否不牢记转化了谁人小锁。刘暖曦答“是的。”

，2017年庭审时颁布的灌音中，有很短暂的门铃声，刘暖曦当庭说不听到门铃声，检方汇报书籍中说，刘暖曦与警方通话时，警方问过她按门铃的是男是女，她答复“大概是男的”。陈世峰的辩白状师进一步提出，刘暖曦在报警时闭于警察说过“一启始有人按门铃”，警察问过二次“按门铃的是男的仍旧女的”，刘暖曦第一次答复“大概是男的”，第二次答复“男性男性”。

检方还表露，刘暖曦第二次报警时闭于警察说过“有人忽然被奇袭”。

状师刘鑫(刘暖曦)闭于江歌牺牲负有不行推托的要害负担

江歌案的代劳状师黄乐平在此前交收媒介采访时表现，本次告状刘鑫(刘暖曦)的重要缘由为被告刘鑫固然不直交介入陈世峰闭于江歌的蓄意杀人行动，刘鑫闭于江歌牺牲存留不行推托的要害缺点。“江歌的罹难是因为刘鑫的缺点引导的，江歌固然是陈世峰杀死的，是假如不刘鑫的缺点，江歌是不大概被杀死的。”

黄乐平供给的告状状显现，告状缘由包罗以下几个方面

第一，刘鑫为部分私利遏止江歌报警，以至日本警方无法即时加入闭于陈世峰采用强迫办法。

第二，刘鑫明知具备暴力偏向的前男友陈世峰存留暴力进犯他人的伤害性，却未能闭于伴共她的共伴江歌善尽指示的负担，更加是在她自己显著感知陈世峰的实际威逼而央求江歌更阑伴一致块回家的时间，却终究不指示江歌要警告陈世峰的暴力损害行动，引导陈世峰不妨交触到江歌并实行犯法行动。

第三，刘鑫在遇险时从内侧将门反锁将江歌分隔门外，阻断了江歌独一的求活路途，引导江歌无法遁躲陈世峰的暴力损害，因无法阻挡陈世峰的暴行而罹难。

第四，凶犯陈世峰遁离后，刘鑫明知江歌的罹难状况，并未采用所有施救办法，纵容江歌的伤情启展，江歌因失血过多挽救失效而牺牲。

据悉，2016年11月3日零辰，在日本东京住宅门外，江歌被室友刘鑫的前男友陈世峰残害。有置疑者称，江歌的死与刘鑫有闭。凶案爆发时，刘鑫在住宅内，未闭于江歌施以扶助。本地时间2017年12月20日下午3点，日本东京场合裁判所当庭宣判，陈世峰犯蓄意杀人罪和恫吓罪，被判处有期徒刑20年。