4600万签约购置别墅，践约历程中购房人却创造，别墅的墙外有佳几个坟头，清朗节还有人来上坟。购房人以为，这属于卖房人该当奉告的要害缺点，对于方却未奉告，因而将卖房人诉至法院，央求取消合共，且双倍返还定金100万元。8月17日，这起案件在北京市往阳区法院启庭审理。

本告诸葛姑娘筹备购置被告闫姑娘名下位于北京市往阳区霄云桥四周的一栋3层别墅，商定总价款为4600万元。本年4月6日，两边签署了《衡宇生意合共》，诸葛姑娘为此付出了50万元定金。 践约历程中，正佳超过清朗节，诸葛姑娘不料创造，别墅院降墙外的小树林间，居然有佳几个坟头。诸葛姑娘拜访街坊和财产得悉，此处坟头存留已久，每逢民间祭祀，都有人前来祭扫，包罗燃纸、晃花、晃贡品等。

衡宇外围有坟头能否属于合共法中的要害缺点？能否属于卖房人该当奉告的实质？这成为本案的争议中心。

诸葛姑娘以为，她在补偿协定中精确商定，出售人许诺衡宇无要害缺点，亦没有是“凶宅”，该条目恰是表白了她对于保守避讳行动的冲突。被告对于坟头之事该当真实奉告，被告却隐蔽了这一要害要素，违犯了合共法确定的老实信誉准则，属于爽约行动。

闫姑娘却表现，涉案衡宇是过去房主手中购得，购房后她并未本质寓居运用，在本告密现并奉告她小区外围存留坟头之前，她对于此并没有知情，没有存留隐蔽一说。

依据市政筹备，涉案小区外围的地盘属于绿化戴，并非动作义冢筹备运用。假如小区外围存留坟头的状况属实，诸葛姑娘不妨向相干部分揭发废除违修，取消作用。

闫姑娘以为，涉案衡宇真实无要害缺点，没有属于“凶宅”，衡宇内也未爆发过非平常牺牲事变。小区的外部情况没有属于衡宇的形成局部，也没有属于其卖房该当许诺的范畴，亦没有作用衡宇的购置和运用。普遍人对于保守避讳的熟悉并没有包括小区外围的没有利要素。

，闫姑娘以为本人并无爽约行动，本告无权央求取消合共和返还定金。法院本日未对于此案作出裁决。

根源 北京日报客户端