牺牲一个人救五个人的辩论其实就是我们经常提到的经典难题-电车难题，至今都没有人能够辩论出到底哪一方是正确的，这道充满了道德困境的难题可以说是困扰了不少的人，不过据说至少有90%的人都是选择牺牲一个人，那么下面就跟着我们来看看，你到底会选择哪一边呢?

牺牲一个人救五个人的辩论

这算是一个经典的岔道困境，在1967年哲学家菲利帕福特提出了这个问题，也许平时你没有注意到，但实际上现实中可能存在类似的道德困境。这个问题就是假设你眼前有一辆刹车失灵的电车或者火车，而轨道分为两个岔路，一个岔道上绑有一个人，另一个岔道上绑有五个人，这时只有你能调节轨道的变动，那么你选择让火车开向哪个方向呢?

其实不管是死一个人还是死五个人，对于大部分人来说都是不愿意见到的，在迫不得已的情况下，人类总是会选择危害性更小，良心谴责感更低的一方，所以据调查显示，这个故事中至少有90%的参与者都选择救五个人而牺牲一个人，但也有另一些人认为一个人也是生命，你凭什么就认为这个人的命就比五个的价值更低了。

要知道人这个生命体是非常复杂的，它不像其他的物品一样能够用简单的价值来衡量，你怎么能够保证这一个人就不是未来的爱迪生、乔布斯，甚至是总统等呢?而那五个人如果是盗窃者或者小偷又会是怎样的选择呢?所以在这个岔道困境中几乎怎样的说法都能够被承认，电车难题也被列为世界十大著名悖论之一。

因为生命它不像是物品一样，人和动物都带有一定的复杂属性，人可以有着各种各样的身份，而动物则可能是你的宠物，或者一条可怜的流浪猫，这些因素都可能会干预到你的选择，而这种干预都是道德和情感上的，但如果是物品则可以简单的利用价值来衡量，因为五元钱就是比一元钱多，如果一定要掉钱，那么肯定大部分人都会选择掉损失更小的一元钱。