“绝望的文盲”口水战背后，隐藏着的是非曲直

　　近日，一篇关于“绝望的文盲”的文章引发的口水战不断升级。文章先是指出某演员路演时回答问题不完整，继而又说另一名演员对主演的历史剧背景缺乏了解。

　　在一些自媒体的搬运下，有人将“绝望的文盲”硬扣到一位男演员头上，并以讹传讹，越来越夸张，导致该演员被网暴。笔者去看了下路演原视频，发现报道与事实不符，还存在张冠李戴情况，并且整件事情对当事人很不公平。

　　，在提出问题时，除了有固定答案的，其他回答大部分都是每个人有不同的理解和感受，仅凭一两个问题回答的不够完美就被定义为“文盲”，还加上“绝望”二字，刻意贬损之意明显。

　　央视网曾发文舌上有龙泉，杀人不见血。言论自由在任何地方都不是绝对的，更不意味着个体或组织可以信口雌黄、颠倒是非、恶语伤人甚至抱团诋毁他人。

　　可能有人会反驳，他没有直接回答关于角色的问题，怎么能演好剧中人物呢？这个问题提得好，确实值得说道说道。

　　据笔者了解，这位演员性格耿直，平时在公开场合话本来就少，不争不抢，属于行动派。该剧组还被网友叫做无声剧组，而且在此前的杂志采访和路演中，该演员已多次回答过类似问题。

　　，“演员”一词从字面上看，关键在“演”！而演是通过人的动作、表情、语言等做出来的，要求的是人们通过自己的表演来完成，而不是靠会说话来完成，如果让演员不去表演人物，而是坐在屏幕前和你侃侃而谈，我将如何如何表演这个人物，相信观众也会大跌眼镜。我是来看你演戏的，不是看你纸上谈兵的！

　　可能还有人会反驳，他演出来了，回答问题没说清，演得好是导演的功劳！这个问题又该如何看待？

　　笔者正好春节档有空看了三部电影，也看了三部电影的各种路演采访。导演在媒体采访时多次强调，该演员在片中有多处现场临时发挥，因为表现精彩被放进了正片，也多次称该演员有天赋。还有同剧组另一演员也说，这位演员真的用了极少的睡眠，去完成了更多的内容，只要是他的工作，他都很拼，他就是一个很好的人。

　　面对网上那么多口诛笔伐的声音，笔者更愿意相信和该演员有直接接触的人。

　　可能还有人会继续反驳，他写错字！

　　笔者又去了解了下，发现网上一些报道失实情况严重。古人有云，知错就改，善莫大焉！四年前该演员参加节目写错字，很快公开道歉并勤加练习，已有了很大进步，但报道里全然没提，反而夸大其词，恶意剪辑说他不会写自己名字，或p印刷卡片造谣，人为制造热梗，给演员贴黑标签……简直是赤裸裸的网络暴力。

　　关于什么是文化，梁晓声用四句话做了高度概括根植于内心的修养、无需提醒的自觉、以约束为前提的自由、为别人着想的善良。

　　而如今和真正的文化相悖甚远的羞辱文化，却在网络上疯狂滋长。一些人借着失实歪曲报道，乘机打压、给人泼脏水，脏话连篇，误导不明真相的大众。

　　日前，网红管管因网暴去世，引发了广泛关注。网络暴力是一种危害严重、影响恶劣的暴力形式，尤其在这个社交媒体横行的时代，实施网络暴力，只需动动手指就可，但后果不堪设想，其造成的影响与损失往往难以估量。

　　在网上信息乱象重生的当下，我们普通人更应擦亮眼睛，明辨是非，如果仅仅是写错过字和不会说好话就全面否定一个人，那么我们在座的各位恐怕都难以幸免。现在电子产品横行，谁又能保证所有的字都会写对？现在理科行业，谁又能保证做研究的专家能当侃侃而谈的演讲家？韦神之所以被称为神，不是他说的多么厉害，而是他数学天赋异禀并能对社会做出贡献。

　　同样的，作为演员，我们更应该关注该演员的演技人品各项演艺技能以及正面的文化宣传作用，而不是纠结于他会不会说漂亮话，甚至不会说漂亮话就去网暴，给人家乱扣“绝望的文盲”的帽子。这个世界，我们需要提倡的是做大于说，务实肯干，而不是只会夸夸其谈、纸上谈兵的营销草包，毕竟观众想看的是演出来的演技，而不是讲出来的通稿！

　　所以说，眼下“绝望的文盲”被过度消费，写错字不会说好话就被贴上“文盲”的标签，这个帽子扣得实在有点大。其中的是非曲直，背后的种种隐情，也该让公众知晓了。相信谣言止于智者，公道自在人心，网络不是人云亦云的法外之地。

　　评论员一点