东吴的四大都督中，吕蒙是不是被低估了呢？
我们所说的东吴四大都督中，一直被低估，而此人被高估了，感兴趣的读者可以跟着风趣网小编一起往下看。
事实上，四人中真正担任过大都督的，只有1人而已。不过，四人的共同点是，他们都曾是集团实际上的军事负责人。
普遍认为他们之间的排名应该是周、陆、吕、鲁，但我们从如果战略层面、战术层面、内政外交层面进行分析后，或许会发现一些不一样的细节。
01 立国
对于孙吴的奠基作用，除了，就是周瑜了。
(1 战略方面二分天下
与不同，周瑜的战略规划是逐渐清晰和明确的。
公元202年，周瑜向孙权给出的第一个战略建议是，延揽人才、保持独立，待时而动。
其中，拒绝纳质于这一点很重要，与建议曹操拒绝纳质于有异曲同工之妙。不，这是后来孙权能够稳坐江东、建国称帝等一切的基础。
但此时，对于孙集团的发展之路，周瑜还没有明确的思路，只是建议孙权多收人才，边走边看。
公元208年，后，周瑜的战略规划逐渐成型，这就是著名的二分天下之计。
具体步骤是，第一步先取荆州;第二步以西取巴蜀汉中;第三步，与结盟，偏师固守西线;主力集中于襄阳，与曹操对峙，缓图北方。
这就是为什么，周瑜在赤壁战后苦战一年也要拿下南郡。
但随后，事情出现了变数，占据了荆南四郡。单以江陵为基地进军巴蜀的话，补给线过长，而且容易被刘备掐断补给线。
为解决这一问题，周瑜曾进言软禁刘备以控制他的建议，但遭到孙权的拒绝。而后，周瑜准备忽略刘备，继续走两步，并得到了孙权的同意。
只不过，周瑜还没来得及实现这一战略，就病逝了。
关于这一战略的前提条件，周瑜只说了曹操“忧在腹心”，无暇南顾，相攻，却忽略了扎在荆南四郡、对巴蜀早有想法的刘备，所以，实事求是的说，周瑜即使不死，这一战略实现的可能性也比较小。
不过好歹，这已经是提出的最清晰的全盘战略了。
(2 实战方面赤壁之战、江陵之战
周瑜的代表性战役是赤壁之战、江陵之战。
可以说，这是东吴的立国之战，没有这两战，就没有后来的东吴。这就是为什么子彧说，周瑜立国。
赤壁之战是周瑜的军事杰作，坚决的自信、冷静的对峙，随后寻找契机后，果断诈降、出击，大败曹军。
虽然有些冒险，但整体上来说，周瑜在此战中的表现是可圈可点的，也赢得了对手曹操、主公孙权、部下等将领的一致认可。
而赤壁之战后，周瑜并没有满足于战胜曹操的战果，而是率军趁胜追击，与在南郡展开了为期一年多的江陵之战。
第一阶段，周瑜果断分兵，在夷陵城下大破曹仁，提前截断其归路，追击曹军捕获军马;
第二阶段，周瑜在决战中骑马督战而受伤，随后强起巡视各营，激励士气，终于在近一年的对峙中消耗了大量的曹军有生力量，导致曹仁不得不承认失败，退往襄阳。
果断追击、分兵应战、骑马督战、亲自上阵，可见周瑜并不是一个稳健的指挥者，而是一个军事风格强悍，大胆而冒险、喜欢进攻的指挥者。
这两战的战绩来看，周瑜的军事指挥能力，可以说不逊色于任何名将。
(3 政治外交方面无
孙权刚刚上位，威望不足，但周瑜却不像犯颜直谏，而是保持礼节，以此来支持孙权、提高孙权的威望。
可以说在政治情商方面，周瑜还要胜张昭一筹。
而周瑜的外交风格，跟他的作战指挥风格一样，大胆而冒险，诡秘难测。
赤壁之战时，周瑜一句“名托汉相，实为汉贼”，彻底绝了和谈外交之路;刘备占据荆南时，居然提出软禁刘备而控制其势力的想法，这与袁绍曹操当年收取人质类似，但却更加激进和大胆。
，周瑜的外交内政表现很少，最主要的困刘之策又没有实施，只能说有胜于无。
02 借力
周瑜死后，鲁肃接替其位统军，但鲁肃虽授武将，却更像一个文官和谋士，强调盟友和外力。
(1 战略方面榻上策、孙刘联盟
鲁肃最大的战略贡献，是所谓的榻上策。
榻上策的核心思想有两点，其一，明确了汉室已经无力回天、曹操也已经强大的事实，劝说孙权割据自立等待时机;其二，孙权目前的上策仍然是固守江东，趁曹操还没南顾时，攻伐和黄祖，尽力在长江以南扩展疆域。
榻上策提出了方向，但对于如何攻伐，何时发兵等等具体问题，却只字未提。
所以，与其说是战略规划，榻上策更像是一个模糊的构思，且只看到了曹操和荆州，并没有看到华夏全局，并不成熟，也不完整。
公元208年，刘表病死，鲁肃提出了他的第二个战略规划。
鲁肃的核心思想是，抢在曹操之前关注荆州。而对于如何对待荆州这块肥肉，鲁肃提供了两种方案。
如果刘备和刘表诸子不和，则趁机攻取荆州;如果刘备能团结刘表诸子，则与之结盟共抗曹操。
这份战略，比起榻上策退了很大一步，那就是从单独抗衡曹操，到自认为不能单独抗曹。
比起周瑜的愈加清晰和明确，鲁肃的两份战略却眼光日渐局限，转而想要借助外力和盟友保证自身安全，而不是军事扩张。
，子彧以为，在战略眼光和规划方面，鲁肃比周瑜是不如的。
(2 实战方面无
鲁肃并没有拿得出手的单独指挥的战役。
周瑜主军期间，鲁肃一直在孙权身边担任谋主;周瑜去世之后，鲁肃虽领兵最多，却始终只是跟随孙权作战。
所以，鲁肃更像是周瑜猝死、诸将不堪大任的青黄不接时期的一个过渡者，等到吕蒙被培养起来，鲁肃几乎就被晾在那了。
(3 内政外交方面孙刘联盟
四英杰中，三杰都以军事见长，而鲁肃则以谋略外交见长。但鲁肃的主要外交精力，都放在了孙刘联盟之上。
但事实上，盟刘没太大问题，借南郡则不见得高明。
鲁肃之所以主张借南郡与刘备，是为了“多操之敌，而自树党”。
看一下地图我们就明白了，这话的真实意思是，把东吴独自承担来自曹操的军事压力，变成刘备也与曹操接壤，孙刘共抗曹操的压力。还是刚刚说的，借助外力保证自身安全。
曹操听闻此事，“落笔于地”，是正常反应。因为确如鲁肃所说，曹操从此多了一个敌人，，这却并不是能成为鲁肃的骄傲。
鲁肃主张借地，是想借刘备之力共抗曹操;孙权同意借地，是因为刘备同意共同攻蜀而力有不足;而刘备之所以提出借地，却是怀着隔绝孙权攻蜀的跳板、而自收“吴蜀之利”的阴谋。
这一点，周瑜等人看得很清楚，但孙权和鲁肃却一叶障目。
虽然周瑜的二分天下也不易实现，但只要南郡在手，都是有机会的。但从刘备借南郡开始，孙权对巴蜀汉中鞭长莫及，只能眼睁睁看着刘备将这些地方一口一口吃掉。
所以，借南郡是诸葛亮隆中对成功的第一步，却是东吴注定只能成为割据政权的起点，也是鲁肃战略和外交的失败。
03 吕蒙开疆
作为东吴的第三任军事负责人，吕蒙是孙权培养和提拔的第一个嫡系大将，也是为东吴取得领土最多的大将。
(1 战略方面东据江淮，西取荆州
作为一个以武起家的将领，当周瑜、鲁肃在大谈国家战略时，吕蒙却在思考如果保住部曲、建功立业。
直到鲁肃去世前，吕蒙才从一个屡献奇计的将领，变成一个战略大家。
217年冬，吕蒙向孙权进献了他的战略规划东据江淮，西取荆襄。
周瑜去世后，孙权身边一直很缺乏一位具有战略眼光的谋士，，到底是东进荆州，还是北伐徐州，孙权始终很犹豫。
东进，又不愿独面曹操军事压力;北进，则是不能东进下孙权的理想战场。
，吕蒙却独具眼光的说道
北向，徐州易攻难守，有利于驰骋，打得下守不住，不如凭借强大水师和船坞，固守水网密布的江淮地区;
而东吴，刘备和是不可信任的，而只要我们能全据长江，就不需要关羽的帮助，也不愁曹操来犯，为什么不趁着现在强大，以武力攻取荆襄呢?
吕蒙还详细规划了，由孙皎守南郡、守白帝、率万人为长江机动部队的长江守备方案，以及伪结关羽、而阴图之的荆州攻取计划。
子彧以为，比起周瑜的、和鲁肃的，吕蒙的这份战略规划书思路清晰、目的明确，数据齐全，规划详细，至少从操作层面，比前两份都要优秀。
，其缺点是只考虑到攻取荆州这一点，眼光不够长远，格局不够宏大。
，当时天下局势已经不是周瑜、鲁肃时期的诸侯割据，而是天下三分，所以这已经是东吴的最优解了，并不能完全怪吕蒙。
(2 实战方面皖苏会战、湘水划界、荆州之战
作为一个实战派将领，吕蒙几乎参与了200-220年东吴所有重要战役，在江陵之战、皖城会战、濡须之战中表现均可圈可点。
而最出彩的，要数湘水划界(计取三郡)和荆州之战(白衣渡江)。
公元215年，孙权、鲁肃索荆州而不得，便计划武力攻取，吕蒙负责执行。
长沙、桂阳传檄而定，零陵太守据城固守，刘备前来救援，孙权密令撤军。而此时，吕蒙利用时间差，计降郝普。
因汉中战事吃紧，刘备不得不承认这一既定事实，孙刘沿湘水划分疆域，史称湘水划界。
公元219年，在战略规划得到孙权认可后，吕蒙却无机可乘。
，吕蒙奉行的原则就是，没有机会创造机会也要上。于是，吕蒙一面结好关羽，称病而举陆逊自代，一面却加紧谋划武力攻取，关羽果然中计，居然率军与曹操争衡于襄樊。
于是，吕蒙率军扮做商旅偷袭了荆州，然后安民抚孤，还让军士家属去信军中，瓦解关羽军心，终于导致关羽士卒离散，孤身被俘。
吕蒙和周瑜一样，属于鹰派人物，但比起周瑜擅长打硬仗，吕蒙却心思更加细腻，更善于取巧，军事指挥能力可以说不相上下。
(3 内政外交方面
武将出身的吕蒙，并没有在内政外交方面留下太多谏言，吕蒙比较强调实力说话，认为盟友什么的都不可靠，只有拿在自己手里才是王道。
孙权让他取三郡，他则尽力攻取三郡，哪管此举会大大得罪刘备;要取荆州，就白衣渡江，哪管此举可能会面临曹刘两方压力。
所以，在这方面，吕蒙是不如周瑜和鲁肃的。
04 陆逊守国
作为孙权时代四大都督的一位，陆逊也是从军时间最长、官爵最高的一位，却与前三位风格迥异。
(1 战略方面然后更图
不管怎么样，周瑜、鲁肃、吕蒙都是想着战略进攻，怎么样让东吴疆域更广，但陆逊的脑回路却不太相同。
他给孙权上的奏折，除了曾与吕蒙一起攻取荆州外，几乎都是政治方面，几乎没有战略规划和主动进攻。
和东吴大胜，但却除了保住疆土，并没有其他什么战果。所以，陆逊主持东吴军政期间，虽然取得了很多战役的胜利，但吴国疆域却几乎没有变化。
在其后的一份上书中，陆逊说出了自己的战略思想“宁济百姓，数年之间，国用少丰，然后更图”。
大意就是，军事上别瞎折腾，励精图治，先民富，再国强，然后再说。
虽然各有各的道理，但作为当时三足鼎立的局面，你不打别人别人就要打你，进攻才是最好的防守。
这一点上，子彧以为，作为一个以战术闻名的统帅，陆逊不如周瑜、吕蒙，甚至不如鲁肃。
了，陆逊的强项是，不管你怎么来，我都守得住。
(2 实战方面夷陵之战、石亭之战
陆逊第一次崭露头角，是在吕蒙策划的荆州之战中;后来在征讨山越的战役中，陆逊也多有战功;但陆逊最出彩的还是是夷陵之战和石亭之战。
夷陵之战中，面对外有刘备气势汹汹的挑战，内有诸将不服、怨声载道的局面，陆逊能够隐忍不发、静待时机长达半年，这一点，十分难得。
而后，等到多次伏击陆逊皆不上钩的时候，刘备开始出现部署失误，此时的陆逊跟换了个人似的，果断出击，火烧夷陵，使得刘备大败而归。而后陆逊迅速组织追击，也显示出了作为大将和统帅的敏锐和果决。
但令人感到意外的是，陆逊似乎有点得过且过的意思，没追到刘备?那就算了呗，回去睡觉。
公元228年，石亭之战爆发。
周舫先是诈降诱曹休，曹休果然上当。陆逊都、全琮等人在石亭大破曹休。
，同样的事情发生，贾逵率军疾行，抢占了夹石要塞，导致东吴不能扩大战果，只能见好就收。
事实上，朱桓在开战之前就曾建议，夹石和挂车，是曹休撤军的必经之路，如果我们设伏拦截，必定可以逼降曹休，占据淮南，进而窥伺、洛阳，这是万世之功啊。
如果夷陵之战没追到刘备，还可以说是因为要防止偷袭，但现在吴蜀联盟，诸葛亮的主力远在汉中，陆逊是没有后顾之忧的。
所以，凭借这两战大胜，陆逊军事指挥能力虽然可以与周瑜、吕蒙比肩的;但从风格上看，陆逊并不是鹰派人物，却是个鸽派，奉行主动防御，并不喜欢进攻。
(3 内政外交方面颇多建言
虽然陆逊以军事闻名，但陆逊的传记中，更多的却是关于政治外交方面的建言，而且与鲁肃多半是战略和外交不同，陆逊的建言大多是民政。
226年，陆逊上表减轻刑罚，广德，放宽田赋;229年，陆逊进言说，法律太过严苛，应该宽松一点，才能有人才归附;238年，陆逊上表说，应该先治理民政、积累财富，然后再说其他。
《志》评价他说，陆逊虽然身在荆州，却心忧国事(逊虽身在外，乃心於国)。
但事实上，他睿智而平静的外表下，藏着不为人知的一面。
与前三杰都是带来的外地士族不同，陆逊是江东本土士族的代表，而他们的出发点是自己家族的利益，而不是为孙吴帝国。
早年陆家是反对孙氏政权的，现在陆逊出来辅政孙氏，同样不是为了孙家能够统一天下什么的，而是为了让陆家上面有人好说话。
所以，保卫东吴这一亩三分地，陆逊很神武，但一旦要开疆拓土，陆逊就出工不出力了。
这不是能力问题，是态度问题。
05 谁更厉害?
根据一般的评价，大多认为周瑜=陆逊>吕蒙>鲁肃。这一评价大约与他们的共同的主公-孙权的评价一致。
对于周瑜，孙权的评价是王佐之资;无有公瑾，吾不帝也;
对于鲁肃，孙权则说是二长一短，二长是劝其自立和赤壁主战，一短则是借地给刘备;
对于吕蒙，孙权说他，次于公瑾，但言议英发不及之耳;图取关羽，胜于子敬。也就是说，格局不如周瑜宏大，但比鲁肃要强;
对于陆逊，孙权评价是，隆汤，吕尚翼周，内外之任，君实兼之;公瑾雄烈……君今继之。也就是说，跟伊尹、一样，与周瑜相当。
但经过以上分析，子彧却认为有待商榷。
战略规划方面，周瑜全面，但可操作性低;鲁肃模棱两可，无具体方案;吕蒙可操作性强，但略显局限;陆逊几乎没有;
战术指挥方面，周瑜大胆冒险，擅长打硬仗;鲁肃不擅长打仗;吕蒙心思缜密，擅长攻心打巧战;陆逊沉着冷静，善于打防御战。
内政外交方面，周瑜、吕蒙建言都很少，鲁肃善于外交，而陆逊更喜欢管民政。
作为“大都督”，军事方面的才能是最主要的，内政外交应该服务于国家的战略大政而不是民政。
，我们发现，陆逊可以藏拙，不图进取，使得东吴只能割据自守，最终难逃灭亡的命运，所以陆逊实际上表现出来的态度和格局，其实比前三位都要小。
所以，子彧以为，四人的排名应该是，周瑜=吕蒙>陆逊>鲁肃。
吕蒙得以与周瑜比肩，在于他的态度和贡献，他的战略规划最具有可操作性，而这正是周瑜的战略规划所欠缺的。
至于吕蒙的格局偏小，导致吴险些被魏蜀夹攻，子彧窃以为这不是吕蒙的锅，在当时的环境下，这是他作为军人能考虑到的最优解。
而陆逊始于家族格局，不图进取;鲁肃失于军事才能，和丢失南郡的战略失误，应该排于此等。子彧以为，这两人都被高估了。
至于陆逊和鲁肃二人，鲁肃一力促成孙刘联盟，却导致刘备坐大，与关羽对峙时还一筹莫展，受制于人;而陆逊在与刘备、曹休等人的较量中，却沉着冷静，智计频出，屡挫强敌。
由此，高下立见，陆逊肯定还是要强于鲁肃的。
而陆逊如果不是江东士族出身，或许在上一辈大佬纷纷逝去的三国中期，是真的可以与周瑜比肩，和诸葛亮、进行一番精彩博弈的。
可惜，历史没有如果，而我们至今，还被陆逊人畜无害的外表所欺骗，没有看到他的本质。