长平之战，秦赵投入兵力与损失细探究！

　　后秦国统一天下进程进入了倒计时，东方六国再无一国可单独抗秦，甚至各国合纵亦无胜算。长平之战作为战国时期规模最大的一次战役，持续时间之长，双方投入兵力之巨大，损失之惨重，战后对时局影响之深一直为后世所和热议。虽然记录长平之战的文献不胜枚举，当代研究讨论此战的文章也不计其数，专题讨论双方兵力投入和战损的文献却是，笔者不才，根据掌握的资料和自己的推断对此问题给予粗浅的研究，有不妥之处还望斧正!

　　长平之战是秦、赵两国之间的战略决战。战争中的赵国由于廉颇长时间对峙，国力不济，在与秦国的消耗战中处于下风，且愈加不利，遂弃用偏于防守的名将廉颇，而起用主战的主动对秦发动决战;秦国暗中换帅名将，白起针对赵括急于求胜的弱点，采取了佯败后退、诱敌脱离阵地，进而分割包围、予以歼灭的作战方针，最终得意成功围困赵军四十六天，赵军突围失败，最终在主将赵括阵亡后投降秦军，秦则乘机坑杀降卒。赵国经此一战精锐损失殆尽，从此秦国统一大业进入快车道。长平之战赵国出动兵力在《》中的《白起列传》、《廉颇列传》、《秦本纪》有多处记载，其中《白起王翦列传》中载“括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前後斩首虏四十五万人。赵人大震。”从上可以看出，赵军前后投入和损失四十五万人。秦军投入兵力《史记》中没有明确记载，根据《兵法》中的“十则围之，五则攻之，倍则战之”的精神，白起纵使天纵英才，更兼地形之利，秦军围困四十五万赵军虽不要用十倍于赵军兵力，但至少要有超过四十五万人的兵力。有很多学者研究认为秦军兵力在五十万到一百万之多，更为大众接受的数字是秦军六十万人。

　　所以笔者认为根据《史记》记载和推断，秦赵双方出动兵力分别为六十万人和四十五万人。不少人质疑《史记》的记载的准确性，的确著《史记》是在百年以后的西汉，之前的历史非他本人所经历，汉前史事都是他参考以往史料典籍，记录战国时代主要参考《秦纪》(焚书主要烧的是六国史料)，《秦纪》作为秦国史料虽有讳败为胜的毛病，对于长平之战赵国的记载却也客观，毕竟不是记录的是敌手而非自身，对外没有作假的意义，即便有夸大对手实力来炫耀本国功绩的嫌疑，根据长平之战遗址出土的赵军骸骨专家作出推测，赵军损失与《史记》记录很是接近。1998年由靳生禾、谢鸿喜两位军事历史地理学家合著的《长平之战——中国古代最大战役之研究》一书，是现在关于长平之战研究最为权威的一本专著，其中很多观点已经被普遍接受，这本书无论是考证还是实地考察都做得非常细致，论证也让人信服，有兴趣的朋友可以一看。书中的其中一个观点就是，长平之战赵国损失虽然不一定有45万，也不会差很多，其中阵亡25万，投降20万。秦军也在此战中，损失四五十万兵力。(阵亡三十万，受伤十几万)

　　赵军损失人数不论是《史记》记载，还是考古实证，都能说明有四十万众左右。而秦军损失《史记》·《白起王翦列传》中载“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”按照以上讨论结果秦军兵力六十万，那么秦军损失是三十万左右，笔者也对这个数字是比较认同的。问题来了，前面说到““括军败，卒四十万人降武安君”，“乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前後斩首虏四十五万人。赵人大震。”从中得知，投降秦军是四十万，前后斩首俘虏四十五人，也就是说赵军以战死五万人的代价歼灭秦军三十多万，这个明显不符合秦军的战斗力，这个疑点与“壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军後，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。”一样令人质疑，区区秦军三万人就能将数十万赵军，显然赵军也没有那么羸弱。笔者认为赵军战场阵亡和投降遭坑杀人数共计四十五万人，其中战场损失大概有二十五万人，投降秦军者有二十余万，根据当代长平战场遗址考察，赵军骸骨坑非集中分布，而是由好几个部分组成。这也充分证明了赵军被坑杀者不是四十多万人。

　　，秦赵长平之战双方出动兵力分别是秦军六十万，赵军四十五万。战场秦军阵亡二三十万，赵军阵亡二十五万人，投降二十余万人遭坑杀。