其实葬送蜀汉的不是刘禅，而是他手下的那一群

论刘禅与马邈：庸君与叛臣的肖像

在三国纷争的时代，英雄辈出，但也有一些人物因其特殊的表现而引人深思。其中，刘禅与马邈便是两个值得关注的角色。虽一君一臣，但他们的命运与行为却共同反映了那个时代的一些特点。

刘禅，作为蜀汉的后主，他的治国能力确实平庸。相比于其他雄心壮志的君主，他在军事和政治上都没有突出的成就。但他的存在也并非是毫无价值。在位四十年间，虽没有开创什么新的盛世，却也没有犯下严重的错误。他没有沉迷于声色犬马，也没有滥杀无辜，可以说是一个规规矩矩的“老好人”。他最大的短板在于对人才的识别与使用。他能够任用贤能之臣，但在防范奸佞方面却做得不够。黄皓、陈祗等人的出现，逐渐侵蚀了朝廷的清明，成为蜀国灭亡的隐患。

而马邈，作为江油太守，在魏蜀决战的关键时刻，却选择了投降叛国。他的行为，不仅使得邓艾兵不血刃地攻克江油，打开了通往成都的大门，更为蜀国的灭亡埋下了伏笔。马邈的家庭背景显赫，其父为蜀国振威将军，其祖父更是在战场上立下赫赫战功。这样的家庭背景，却出了这样一个叛将，令人不禁痛心。

回想马邈的祖辈们，他们为了国家的安宁，舍生忘死，浴血奋战。但到了马邈这一代，却没有继承家族的忠烈精神。他的投降行为，不仅使得自己的家族蒙羞，更为蜀国的百姓带来了深重的灾难。

而这一切，与刘禅的失察有着密不可分的关系。作为一个君主，刘禅有责任识别并任用忠良之士。但显然，他并没有做到这一点。马邈的投降，可以说是刘禅用人不当的一个缩影。

刘禅与马邈，一个庸君，一个叛臣。他们的存在和行为，共同反映了三国时代的一些特点。在英雄辈出的时代，他们或许不是最亮眼的存在，但他们的故事却给我们留下了深刻的启示。在治理国家和识别人才方面，我们应从他们身上吸取教训，明辨忠奸，任用贤能，方能保国安民。