作为诸葛亮的老对手，司马懿是如何评价他的？

在历史的长河中，有一位风云人物，以其卓越的智慧和不懈的努力，为蜀汉大业的建立立下了汗马功劳。他就是被人们广为传颂的诸葛亮。在浩瀚的历史典籍《三国演义》中，他的光辉形象被赋予了更多的传奇色彩，许多辉煌事迹也被虚构出来，如借东风等，使得他的形象更加高大。历史的真相究竟如何呢？让我们来一起探寻。

诸葛亮是一位具有远见卓识的杰出政治家和战略家。他的《隆中对》战略构想，显示了其非凡的智慧和深邃的眼光。他的《出师表》中对局势的深刻分析和超凡的文采，更是令人叹为观止。关于他在战场上的表现，历史记载并不多。

尽管诸葛亮一生征战无数，但其实他在正史中的军事胜仗并不多。他五次出兵讨伐，都未能取得显著的战果，甚至损兵折将，耗损了蜀国的实力。他的老对手司马懿曾评价他：“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”从司马懿的话中不难看出，他对诸葛亮的军事能力并不看好。尽管在《三国演义》中，诸葛亮火烧上方谷的壮举差点将司马懿烧死，但在真实历史中，这样的战绩并不存在。反而是司马懿屡次挫败诸葛亮的北伐大计是真实发生过的。

在陈寿所著的《三国志》中，对诸葛亮的评价非常客观，被认为是关于诸葛亮最真实的评价。陈寿称赞他：“识治之良才，管、萧之亚匹矣。”可见，在治国理政方面，诸葛亮的能力是毋庸置疑的，甚至可以与管仲、萧何相提并论。在军事方面，诸葛亮并不擅长。从正史中的记录来看，他在军事上的表现并没有《三国演义》中所描述的那么出色。

对于诸葛亮在军事方面的表现，历史上也有一些批评的声音。有人认为他在军事上缺乏能力，且不愿意放权。如果他在军事方面能够放手交给更有能力的人去负责，或许蜀国的北伐能够取得更大的成就。无论如何评价，诸葛亮都是一个不可忽视的历史人物，他的智慧和努力永远值得我们敬佩和学习。