张任是川中大奖，诸葛亮为何要杀张任呢？

谈及川中大将张任，可谓智勇双全，他在演义中的四大功绩令人瞩目。其一，他在假意出兵助御敌时，与魏延交锋而不败，此战展现出他的非凡武力。其二，他射杀了蜀汉的首席谋士，并围困魏延，足见其军事才能。其三，他设计差点活捉刘备。其四，他伏击张飞，使其险些无法脱身。

这四大功绩足以让张任被誉为川中第一大将。为何在捉到张任后，蜀汉并未劝降，而是直接将其斩杀呢？

演义中，张任誓死不降，诸葛亮为保全其名声而忍痛杀之。但细细品味，这似乎并非真正的原因。三国之中，许多兵败投降的大将，如关羽、张辽等，都以忠义著称。只要劝降者心意诚恳，这些忠义之士多半会选择投降。有人认为张任之所以被杀，是因为得罪了荆州派，为了给荆州派一个交代，必须杀掉射杀庞统的元凶张任。

这些都只是无稽之谈。张任并没有世家大族的背景，地位并不高，如果要打压益州派，为何不去杀地位更高的贵族武将，而非要杀一个并无太高地位的张任呢？其实，诸葛亮杀掉张任的原因很简单。张任并没有传说中的那么神勇，他的形象是被三国演义等小说塑造和衬托出来的。

历史上的张任，虽少有其详细的战绩记载，但从他获得的评价和赞誉可以看出他的勇武之志。我们深入剖析后便会发现庞统被射杀的记载并不明确是张任所为。庞统之死只是一次意外事件。我们不能将庞统的牺牲归咎于张任。刘璋虽有比刘备更多的兵力、主场优势及四川坚城的防御力，但战争结果却不尽人意。张任在多次战役中都遭遇了失败。这样的战绩实在无法将他吹捧为西川名将。

张任一败于涪县、二败于绵竹、三败于雒城。他只是纨绔子弟刘循的副将。诸葛亮要杀一个不肯投降的无名小将张任，为何会引起如此大的争议呢？其实这样的争议实在没有必要。张任虽勇，但在历史上的战绩并不足以让他被誉为川中名将。这样的争议与曹操杀高顺相比简直可笑。