苏秦和张仪不是同一个时期的人 那么他的对手是

由于对某史书记载的误解，许多人误以为张仪和苏秦是同时代的人物，这种误解源于史记中的两个列传——张仪列传和苏秦列传，后世常把它们视为姊妹篇。根据这一误解，有人编造了苏秦用激将法助张仪投奔秦国，并帮助张仪打通关系的故事。真实历史中的两人并非生活在同一时期，张仪先出现，苏秦则是在张仪去世后很久才崭露头角。那么，张仪的对手又是谁呢？

在深入探索后，我们发现张仪的对手在《孟子》一书中有迹可循。书中有一场对话，提到张仪与一位名叫公孙衍的人物。公孙衍是战国时期的杰出政治家、外交家和军事家，他与张仪的连横策略形成鲜明对比。

公孙衍曾在秦国担任大良造，是连横策略的主要对手。当时张仪四处游说各国接受他的连横政策时，公孙衍因其不同的政治见解而阻挠张仪的活动。有一个故事可以证明两人之间的冲突：当时公孙衍为了阻止张仪的策略，派人宣称只有重用张仪才能攻打韩国。然后他自己则宣称如果韩王重用他，就能让张仪的计划破产。在秦国的压力下，许多国家对公孙衍的合纵政策表示支持。尽管他多次组织这些国家进攻秦国，都以失败告终。这可能是因为他只关注自己的政治目标，而忽视了这些国家真正的需求。他在魏国的政治斗争中被人陷害，被魏王处死。

为什么历史上关于公孙衍的记载很少呢？一方面是因为他的事迹流传下来的较少，另一方面则是因为他是一个失败者。他在秦国担任大良造时，曾误国之举，为了个人私利而鼓动秦国攻打魏国并接受贿赂改变策略。这种行为使他成为了一个不忠之臣。尽管他在历史上留下了深刻的印记，但由于这些负面事迹和缺乏足够的史料记载，他在历史上的地位相对较低。然而通过我们对他的研究和理解表明他是一个复杂多面的人物具有不同的历史价值我们应该从多个角度去看待历史中的人物和他们的事迹以便更全面地了解历史的发展过程。