商鞅最后没得善终，原因是因为他的为人刻薄吗

中国古代的变法革新，犹如波澜壮阔的历史长卷中的篇章，熙宁变法、新政等，虽多踔厉奋发，但成功的案例却为数不多。秦国的商鞅变法却独树一帜，成功引领了秦国走向君主集权的道路，使新政效率大大提高，人民的生产积极性空前高涨。商鞅虽逝，但其变法政策在秦王室持续延续，使得秦国数百年强盛不衰，可谓功不可没。

谈及商鞅变法，人们往往首先联想到的是其成功的一面，但对于商鞅个人的评价却并非全是赞誉之词。有人评价商鞅为“刻薄寡恩”，这一评价在史书中影响深远。历史并非简单的黑白分明，商鞅的严苛法律虽然为秦国的强大奠定了基础，但这并不意味着商鞅本人就是一个刻薄寡恩的人。

商鞅所制定的法律的确严苛，但这是为了应对当时的乱世局面。在乱世之中，重典治世是无奈之举。商鞅作为一位政治家，他主持变法是为了公义，为了国家的繁荣与强大。他制定的法律不仅适用于普通百姓，对商鞅自己也同样具有约束力。商鞅后期虽遭秦国贵族的迫害，流亡各地，甚至因此无法夜宿旅店，但这并不能证明他的人性刻薄。

如果说因为商鞅严格执行法律就称之为刻薄寡恩，那现代社会中那些执法严明的官员岂不是都要被扣上这样的帽子？秦朝的覆灭与商鞅并无直接关系。商鞅只负责将秦国变强，而数百年后秦朝的覆灭是后来统治者所面临的问题。商鞅的严刑峻法适用于当时的乱世，但并不代表它适用于天下一统的形势。秦朝的灭亡，更多的是因为统治者不知变通，不懂得乱世与盛世之间的社会法则所致。

商鞅刻薄是为了严格执法，但这并不能代表他的人性。仅因商鞅严格执法就说他刻薄寡恩，实在是有失公允。商鞅变法的严酷性是因为时代使然，乱世之中用重典，这是无奈之举。而秦国的灭亡，更多是因为后来统治者的守旧与不知变通，与商鞅无关。我们不能仅以商鞅变法的严酷性来评价他的个人品质。