诸葛亮最不该培养的三个人，他们分别是谁？

介绍诸葛亮的成败得失：政治智谋与传承之误

在演义的世界里，诸葛亮的名字无人不知无人不晓。他是一位在政治舞台上出类拔萃的智者，却在军事领域略显逊色。身为文人，他的武将知识或许有所欠缺，虽能以一敌众，但在绝对的战场上，他的作用却显得微不足道。刘备去世后，其子继位，诸葛亮肩负辅佐重任，然而六次北伐均以失败告终。或许可以说，蜀国可以没有诸葛亮，但却不能没有刘备。

晚年的诸葛亮培养了三位接班人，却成为他一生的致命失误，直接导致了国家的灭亡。首位接班人董厥，一直跟在诸葛亮身边，被视为重点培养对象。他才华横溢，曾任职尚书令，但在诸葛亮去世后，他的表现却不尽如人意。面对刘禅的错误行为，他视而不见，未能及时劝诫，最终导致了蜀国的灭亡。

第二位接班人是姜维，他在三国历史上名声显赫。诸葛亮一直把他视为首选接班人进行培养。姜维或许对诸葛亮有着深深的信任，但他未必聪明绝顶。在孔明去世后，他继续北伐，这样的做法在蜀国本已衰弱的情况下显得过于冒险。持续的北伐无异于以卵击石，加速了蜀国的衰亡。

第三位接班人是诸葛亮的儿子诸葛瞻。他的智商毋庸置疑，但在关键时刻却显得犹豫不决。在绵阳之战中，他错失良机，导致绵阳失守，自己也身死沙场。

由此可见，诸葛亮在政治方面的才华确实卓越，但在识人方面却不如刘备。如果刘备在世，蜀国的命运或许会有所不同。诸葛亮的失误或许在于过于理想化地培养接班人，而忽视了现实的复杂性和残酷性。他培养了三位各具特色的接班人，但最终都未能担起拯救国家的重任。这也反映出任何伟大的事业都需要一个明智的领导者来引领和决策。诸葛亮的才华和智慧无疑令人钦佩，但在权力的舞台上，一个伟大的领导者不仅需要有智慧和才华，更需要识人和用人之道。这或许是我们从诸葛亮的成败得失中得到的最大启示。