《三国演义》中的英雄形象并非全貌，作者罗贯中的笔下，融入了许多个人观点与偏好。罗贯中对某些角色的描绘，与其历史原型相比，存在显著的差异。如周瑜，他在书中被刻画为一个心胸狭窄之人，然而历史上的周瑜却是一个人生赢家，拥有大度的君子之风。再如诸葛亮，他在《三国演义》中被塑造成一位军事天才，但实际上，他更擅长治理蜀国内政而非军事征战。
当我们谈到另一位英雄颜良时，他的真实历史形象也受到了作者的夸大处理。在书中，关羽斩杀颜良的故事情节引人注目，但历史上的颜良实际上是一位颇具实力的将领。在当时的战场上，袁绍与众多诸侯争锋时，颜良作为袁绍手下的得力大将之一，展现出了强大的实力。各路诸侯为了争夺地盘而共同面对吕布时，关羽等人都未能打败吕布，可见吕布的勇猛非凡。袁绍曾自信地表示，若他的手下颜良文丑在列，吕布便不足挂齿。虽然袁绍的话语可能带有夸张成分，但也从侧面反映出颜良的威猛之名。
当曹操麾下的张辽徐晃等大将面对颜良时，均束手无策。这一幕足以说明颜良并非泛泛之辈。而关于关羽斩杀颜良的描述，更多地是出于故事发展的需要而添加的戏剧性情节。两人在战场上的交锋并没有真正进行过一场正面比拼，因此我们不能仅仅依赖小说中的情节来判断两人的实力对比。实际上，历史中的颜良或许在实力上超越了关羽，只是这一点常常被忽视。
《三国演义》中的角色形象并非完全真实的历史再现。罗贯中的创作受到了时代和个人观点的影响，使得书中的英雄形象有所偏离历史原型。在探讨这些英雄时，我们需要结合历史资料，以更全面的视角来审视他们的真实形象。
