清兵入关后为什么明朝正规军争当投降，而农民

在满清入关前的历史洪流中，投降的明朝官员如耿仲明等，李永芳这样的中下级官吏降清的更是屡见不鲜。到了1644年4月，明山海关总兵更是引领关宁铁骑降清，并引领清军入关，扮演了满清灭亡南明政权的急先锋。紧接着，清军渡过长江后，一批南明重臣，如忻城伯赵之龙、魏国公徐文爵等人，率领238000明军献南京城降清。弘光帝朱由菘本人也被南明将领劫持献给满清。与此南明大将左梦庚在湖北带领几十万人降清，郑成功之父在清军进入福建后也率部降清。

在这股投降满清的潮流中，却有一群人选择了坚守。那些被明朝和满清都称之为"反贼"的大西、大顺农民军，在民族矛盾空前尖锐的时刻，与南明永历政权结成了抗清民族统一战线。他们在清军入关后，与满清在江南地区展开了长达数十年的浴血奋战，成为了抗击满清的主力。

比如李自成的侄儿李来亨，在湖北茅麓山一战中举家殉国，家族五代人奋起抗清二十年。而他的养子李定国在湖南地区两次打败清军名将，重创清军，名震天下。他一直率部抗清，直到在云南病逝。

那么，为什么那些自诩为正统的明朝官员和官军会选择降清，而那些被诬为"反贼"的农民军却在民族危机时刻成为抗清的主力呢？难道真的像明朝的诗人所说，“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”吗？

或许，这并非简单的道德评判所能解答。投降或许出于个人或局部利益考量，而那些坚持抵抗的农民军，他们背后是更为深厚的民族情感和对于自由的坚守。在满清的铁蹄下，他们选择了以生命去捍卫民族的尊严和生存的权利。这种选择，远比简单的降清或投降要来得复杂和艰难。历史是由无数个选择构成的，每一个选择背后都有其独特的动因和考量。