街亭失守真的全怪马谡吗-其实诸葛亮也有责任

诸葛亮的军事才能自然是不容置疑的，在历史上的某次战役中，失利的原因被许多人归咎于马谡。作为镇守街亭的主将，马谡无疑承担了重大责任。街亭的失守能否全怪罪于马谡呢？主帅的诸葛亮是否就没有一点责任呢？答案显然不是。

诸葛亮，这位蜀汉的智囊，自然知道街亭的重要性。他也清楚马谡从未真正单独统帅过，且手底下还有王平这样的猛将。那么，为何诸葛亮会选择让马谡去镇守街亭呢？

马谡与诸葛亮有着深厚的交情，长期跟随在诸葛亮身边，两人经常探讨军事问题。在“五常”中，马谡与诸葛亮的关系尤为紧密。诸葛亮对马谡有信心，但这种信心并非绝对。蜀汉时期，人才稀缺，培养马谡也是诸葛亮的心愿之一。出于这些考虑，诸葛亮特意委派王平作为马谡的副将，共同镇守街亭。

谁也没有料到，马谡在作战期间过于自信，不听劝告，坚持自己的做法，最终导致了街亭的失守。

除了马谡是诸葛亮的亲信这一原因，诸葛亮与魏延的内部矛盾也是他不愿派魏延去守卫街亭的重要原因。魏延是提拔上来的人，但诸葛亮对他的看法一直不好。除非迫不得已，诸葛亮一般不愿使用他。

至于姜维，虽然诸葛亮也十分看重他的才华，但他出身并不显赫，如果要他去镇守街亭这样的重要位置，必然会引起下属的议论。而且，在蜀国，马谡的支持者众多，街亭之役时，支持马谡的人肯定不少。综合考虑各种因素，诸葛亮最终选择了马谡去镇守街亭。

这次街亭的失守，既是马谡个人决策的失误，也是诸葛亮在用人方面的无奈选择。毕竟，任何一位领导者在决策时都要面对复杂的局面和多种因素的考量。诸葛亮的这一决策，既体现了他对马谡的信任与培养，也显示了在人才选择和运用上的复杂性和挑战性。