清朝又改历史？《四库全书》中竟然把明朝功臣

《四库全书》是中国古代的一部综合性大型百科全书，分为经、史、子、集四部。在集部中，编撰者将姚广孝的《集》和严嵩的《钤山堂集》相提并论，并声称收录这两部文集是为了“彰善瘅恶”。姚广孝与严嵩在人生和成就方面存在巨大的差异。姚广孝是明成祖的得力助手，创造了明朝最为辉煌的“永宣盛世”，而严嵩则是导致大明衰败的奸臣。那么，《四库全书》为何会将这两位人生轨迹和成就截然不同的人均归为奸臣呢？

这不得不提到理学的崛起。理学自宋朝起逐渐成为中国社会的思想主流，其统治地位一直延续到清朝末年。在明朝时期，明成祖永乐年间出现了一个打击理学的时代。而在这个时代的核心人物便是姚广孝。

以解缙为例，当时他在编撰《文献大成》时，拒绝收录反理学的著作，甚至迫害反理学的学者。幸运的是，姚广孝被明成祖委派监管编撰工作，成功制止了这种现象。姚广孝以其反理学的思想，拒绝独尊理学，成就了一段彪炳史册的传奇。因为他的这种思想，他此后一直受到读书人的非议。

永宣盛世之后，对姚广孝的评价日益恶化。嘉靖帝登基后不久，他就被从太庙的功臣名单中除名。到了清朝建立后，对姚广孝的评价更是以负面为主。

而清朝编撰《四库全书》的一个重要目的，是对社会思想进行清理和钳制，彻底树立理学在社会中的主导地位。把明朝反理学的代表人物姚广孝与奸臣严嵩相提并论也就不难理解了。虽然两人在某些方面有所区别，但在反对理学、扰乱明朝统治秩序方面，他们被看作是同一类人。这也是《四库全书》编撰者的一种政治和文化立场体现。尽管历史上对姚广孝的评价褒贬不一，但他的思想和贡献在中国历史上留下了深刻的印记。