为何诸葛亮的北伐不会成功？真正原因是什么？

尽管诸葛亮才智过人，但在用人之道上，他却有着明显的短板。到了晚年，诸葛亮几乎凡事都亲自操持，对于惩处措施更是亲自监督执行，甚至在有些时候亲自执行。这种管理方式无疑让诸葛亮疲惫不堪。他对此的解释是，他并非不知此法的弊端，只是因为他受到先帝的厚爱，承担了重要的托付，不能让自己有丝毫懈怠。

诸葛亮的谨慎入微在现代看来是一种过于严苛的标准。他的高标准使得蜀汉的官员多为能干之人，但缺乏卓越的领导才能。他所选拔的接班人无论是身体还是能力都未能达到他的期望。如果蜀汉不采取九伐中原的攻势来以攻代守，恐怕早已陷入绝境。南阳诸葛庐和西蜀子云亭见证了诸葛亮作为卓越政治家的地位，他并非一位杰出的军事战略家，也不具备君主的气质。蜀汉后期注定无法恢复中原，北伐的成功可能性微乎其微。

假如诸葛亮决定不取代刘禅，那么他就应该与刘禅建立和谐的关系。当五路大军进攻蜀国时，诸葛亮若能更加圆滑地处理与刘禅的关系，或许能避免后期的困境。他总是在出师表中强调对先帝的报答，教导刘禅应该如何如何做，这无疑显示出他的忠诚和善意。他忽略了自身的身份和与刘禅关系的复杂性。这种关系的恶化最终导致了黄浩对诸葛亮的陷害，这无疑是他晚年遭遇的一大悲剧。

诸葛亮的形象在后世中备受推崇，他被视为忠诚、智慧、勤奋的典范。他的这些缺陷也提醒我们，即使是伟人也有其局限性。诸葛亮的生涯既是一部辉煌的历史，也是一部充满遗憾和挫折的历史。他的故事告诉我们，无论在何时何地，都需要在智慧和勇气之间找到平衡，才能在复杂的世界中立足。