重视军事的清代为什么不修长城-

在清朝的历史长河中，长城似乎成了一个被忽视的符号。人们往往误以为不修长城就等于没有长城，然而实际上，清朝对于长城的修复与保护并非全然不顾。

前期，清朝对于修筑长城确实不太感兴趣。这并不意味着对前朝长城的完全弃之不顾。康熙皇帝就曾对长城发表过深刻的看法。在他看来，与蒙古诸部融洽的关系以及强大的国力，使得长城的防备功能不再显得那么重要。他曾在鄂尔哲图宾敖拉地方发表言论，批评秦朝的土木之工，并强调清朝对喀尔喀的施恩更为坚固。

在康熙三十年的时间里，康熙多次表达了他对长城的看法。当古北口总兵官蔡元上奏请求修筑长城时，康熙却训斥了他。康熙认为，帝王治理天下并非只靠险阻，更重要的是修德安民。他批评蔡元没有理解这一道理，并指出即使长城修筑完成，也需要大量的兵力来守卫，这无疑是劳民伤财。康熙的这番言辞，无疑是在炫耀自己的统治合法性，并强调清朝的统治不依赖武力，而是以德行施恩天下。

到了乾隆时期，虽然仍有学者考证在某些特定时期修筑了长城，如为了阻止陕西捻军东进山西而在吉县、乡宁一带专门修筑了一段长城，但这并没有成为普遍的做法。这也进一步证明了康熙的观点：在盛世时期，国力强盛，边境安然，长城的修筑似乎并不显得那么重要。当国势衰微，起义遍地时，清朝也不得不重新考虑修筑长城以加强边境的防御。

清朝对于长城的态度并非完全忽视或放弃。在特定的历史时期和特定的地域条件下，长城仍然发挥着其重要的作用。清朝的统治者更注重以德行治天下，而非仅仅依赖武力或险峻的长城来维护其统治。这种独特的治国理念，在当时的历史背景下无疑是一种创新而富有智慧的决策。