被我们奉为学习榜样的三大恶人，被他们骗了五

今天我们来聊聊那些被当作榜样学习的历史人物，其中不乏被人们崇拜的三大恶人。

让我们看看匡衡的故事。匡衡是中国人勤学的象征，他的事迹被广为传颂，为了读书，甚至在墙上打个洞借着邻居的灯光学习。这个故事背后隐藏着一些问题。匡衡的行为似乎并不合理，墙是两家共有财产，怎能随意破坏呢？而且这种行为可能侵犯他人隐私。更重要的是，匡衡长大后的人品问题也让人质疑他的榜样地位。他投靠奸臣宦官，见风使舵，甚至在封地问题上贪财欺诈。这样的人品问题让我们不得不重新审视他的榜样地位。

接下来是书法家董其昌。作为一位擅长山水画的书法家，董其昌的才华令人钦佩。这位才华横溢的人物却是一个恶霸级人物。他看上了一个佃户的女儿，通过抢掠将她纳为小妾。他的行为引起了众怒，百姓抄了他的家，他不得不逃家出走。这样的人品问题让人们对他原本的崇敬大打折扣，成为所谓的“斯文败类”。

还有一个值得我们反思的例子是徐霞客。作为一位旅游家，他的游记广受欢迎。他的人品问题也让人质疑。他利用关系搞到了马牌，可以征调役夫并住进官方招待所驿站，这有点损公肥私的嫌疑。他在旅游过程中的行为也不太好客。他对劳动人民的态度似乎也不太客气，骂人家穷、态度恶劣，甚至自己亲自去抓壮丁。这样的行为让人们不禁质疑他的人品和素质。

这些被人们崇拜的历史人物也有其不足之处。他们的人品问题让我们重新审视他们的榜样地位。学习他们的优点固然重要，但我们也应该关注他们的人品和行为。真正的榜样应该是德才兼备的，这样才能成为我们学习和追随的典范。在崇拜这些历史人物的我们也应该保持理性思考，全面认识他们的优点和不足。