史书上的诸葛亮跟三国演义的一样吗？诸葛亮还

时下，似乎刮起了一阵反历史人物之风，其中有些人物被批判，有些则被推崇。网络的自由使得每个人都可以发表自己的观点，很多时候，跟风者众多，真正能够针砭时弊、有理有据发表观点的人却寥寥无几。有些人甚至利用看客们的逆反心理，摘词摘句地否定一切已有知识。

以诸葛亮为例，他在我们的传统印象中，是智慧和忠诚的化身。一旦来到网络世界，尤其是对于那些读过《三国志》的人来说，你要赞美诸葛亮的厉害，他可能会跳起来指责你错了，并给你讲述真正的历史。甚至有某位清华才子，仅凭一句“甲仗百人”，就指责诸葛亮带着一百个刀斧手上朝。这真的让人啼笑皆非，“甲仗”真的能被翻译成刀斧手吗？

我们也不能否认诸葛亮并没有演义中那么神奇，但他真的有那么差吗？主观的评价恐怕难以让人信服。为了更客观地了解诸葛亮，我们不妨先查看一下他人生的重要时间线。

在遇见诸葛亮之前，刘备的生活可谓颠沛流离。从184年应征入伍讨伐黄巾军开始，到207年遇见诸葛亮前的那些年，刘备的生活充满了曲折和挫折。而遇见诸葛亮后，刘备的人生发生了翻天覆地的变化。诸葛亮不仅为他制定了人生规划，而且在短短13年的时间里，助刘备占据了三分之一的天下。虽然这并非诸葛亮的个人功劳，但要说这其中诸葛亮的贡献不是最大的，恐怕很难让人信服吧？

诸葛亮并非神人，但在关键时刻总能展现出他的智慧和才能。他的忠诚和对刘备的信任更是让人感动。我们不能因为某些片面的言论或个别事件的误解就否定他的历史地位和对三国时期的贡献。历史是复杂的，需要我们全面、客观地看待和评价。让我们以更加理性和客观的态度对待历史人物，不要盲目跟风，更不要轻信没有根据的言论。