被自己儿子抹黑最严重的皇帝，历史上的他到底

被抹黑最严重的父亲，莫过于李渊。在史书的记载中，李渊似乎是一个依赖儿子李世民决策和力量的半废物形象，仿佛他的起兵反抗是受到了儿子的推动和胁迫。史书上描绘他优柔寡断，无法独立承担重任，似乎夺取天下的辉煌全是儿子的功劳。事实并非如此。

李渊绝非平庸之辈。他在开国皇帝中的能力绝对不可小觑。他年幼时便继承了唐国公的称号，早年担任皇城禁军总管的职务，这一年他仅仅15岁。在大乱之际，李渊展现出了卓越的军事和政治才能。他招降流寇，借兵突厥，攻克大兴，改名为长安，拥立代王，进封唐王。这些事迹充分证明了他能文能武的才华。

真的可以说他是废物吗？在登基为帝之后，李渊的锐气确实不如创业时期旺盛，这也导致大唐内部人心逐渐偏向了战功赫赫、善于处理人际关系的李世民。当时，许多大臣和将领对他持中立态度，甚至隐隐偏向李世民。尽管李渊仍然健在，但地方上并没有发生大规模的来清除不利于他的情况。这并非因为他无用，而是因为他未能预料到局势的发展，大势已去，无法挽回。而且，他两个有才能的儿子被李世民所杀，他夺回皇位后终究还是要将位子传给自己的后代。

在太宗、高宗两朝的史官们竭尽全力塑造李世民的英勇形象时，他们刻意淡化了玄武门之变前后的兄弟间的残酷斗争。为了衬托李世民的“忠孝”，他们刻意塑造了一个相对柔弱的李渊形象。这种史书的描绘与真实的历史事实存在很大的出入。李渊并非一个依赖儿子的废物，而是一个具有卓越才能和胆识的领导者。他的功绩和贡献不容忽视，只是历史记载往往受到政治和权力斗争的影响，导致真实的形象被扭曲和抹黑。