曹操子孙还多次亲征，为何刘禅从不亲征？

在乱世之末，君王失道，奸臣横行，纷争不断。在这场争夺至高权力的战役中，一些英勇的统帅者崭露头角，如等人在混乱中奠定了三国鼎立的基石。当这些杰出的统帅们逝去后，他们的后代却走上了截然不同的道路。

在曹魏，亲征成为了一种传统。曹操去世后，曹丕继承基业，逼迫汉献帝退位，建立魏国。尽管曹丕寿命不长，仅活了四十岁，但在他的六年皇位生涯中，他三度亲征，鼓舞士气。也正是亲征，让他在战败与风寒的夹击下离世。曹睿继位后，也继承了亲征的传统，他在位十多年，重用曹休等人，实力不断增强。甚至在北伐时，他亲自出征长安，为战士们加油打气。这种亲征传统，无疑是曹家先祖教育得当的结果。

与此同时的蜀国却截然不同。刘禅虽然大权在握，有诸葛亮辅佐，却从未有过亲征之心。他似乎对蜀国的良将缺乏担忧，生活得相当安逸。他没有争夺皇位的压力，没有国家大事的忧虑，朝中无党派之争，也无野心勃勃之徒。如果他能将更多心思放在国事上，如果他能对军事或政治有所见解，也许蜀国的未来会大不相同。

遗憾的是，刘禅似乎更倾向于安稳度日，而非在战乱年代中谋求发展。当诸葛亮去世后，刘禅失去了重要支持，蜀国逐渐走向衰败。有趣的是，当成都被围时，刘禅立刻选择投降，其后的表现更因过于懦弱而获得了“投降王”的称号。

深入分析，刘禅不愿亲征的原因可归结为四点：一是对国家未来缺乏深入思考；二是依赖诸葛亮的存在而忽视自身责任；三是自知能力不足；四则是畏惧死亡。这种心态在乱世之中是行不通的，终究会导致国家的衰败。

曹魏与蜀国的对比鲜明。曹魏的子弟亲征，展现了其先祖教育的成功和国家的勃勃生机。而蜀国的刘禅则因缺乏远见和勇气，最终导致了国家的灭亡。这一历史教训值得我们深思。