为了更好的集权，清朝和明朝分别是如何对待藩

明清皇室的独特治理策略：从分封就藩到封爵固京的演变

你是否对明清两代的皇室策略有着深入的了解呢？今天，风趣网的小编将为你揭示其中的奥妙。

在对比明清两代对皇室宗亲的态度时，我们会发现一个有趣的现象：“非有诏不得入朝”与“无圣命不准离京”。这两种策略的本质目的都是为了防范拥有皇位继承权的皇室宗亲对皇帝的皇位构成威胁，而清朝的“封爵固京制”手段则显然更为高明。

明朝的“分封就藩制”，看似将皇子、王爷踢出权力中枢，以避免皇位争夺。历史上仍发生了许多父子相杀、兄弟相残的事件。朱元璋的初衷是通过分封诸子来屏障外敌，但这一制度却也催生了燕王之乱。经过朱棣的改革，虽然明朝的皇位稳固性有所提高，但各地藩王仍难以完全控制。

相较之下，清朝的“封爵固京制”更为严格和周密。皇子、王爷们被留在京城，留在皇帝的眼皮子底下看管，这一策略有效地防止了宗亲作乱。清代王爷不仅在外没有封地、军队和赋税权，就连前朝常用的秦王、赵王等称呼也弃之不用，而是采用礼仪性称呼。

留京的王爷虽有府邸、月俸，但只要皇帝不信任，就不会赋予实权。而且除了部分有功、尊贵的王爷可以世袭罔替外，其他王爷还要面临封爵递减的制度。几代之后，如果一脉中无人能以军功、业绩获封王爵，就会“泯为众人”，实权和前途都会受到影响。

这样的策略使得清朝的皇室宗亲无法形成实质性的权力挑战，整个清朝也鲜有宗亲反叛的事件发生，从而证明了“封爵固京制”的可行性和稳固性。

明清两代在治理皇室宗亲的策略上有着不同的尝试和演变，从明朝的“分封就藩制”到清朝的“封爵固京制”，都是为了更好地保障皇位的稳固和中央集团的权威。这两种策略都有其优点和局限性，但也都反映了皇权对于皇位继承的深深忧虑。