赵匡胤兵变当上了皇帝，为何很少说他谋反呢？

昔日英勇善战的大将赵匡胤，在风云变幻之际，竟然身披黄袍，自立为帝，建立了大宋王朝。关于他得位不正的说法，确实存在其合理性。身为后周大将的他，受到周主柴荣的器重与信赖，一路荣升之际，却在柴荣离世不久便登基称帝，这无疑是对旧主的辜负。历史的舞台上这一幕屡见不鲜。多数帝王，往往由权臣或将军扶植登基。尽管赵匡胤的称帝之路饱受争议，但在历史的长河中，此类情况实属常态。

有人指责赵匡胤为了赵家天下，面对外敌侵袭时，宁愿割地赔款以求和，而不愿奋力抵抗。的确，他的得位不正的心结导致他对武将持怀疑态度，深怕武将推翻赵家天下。他采取了一系列措施，甚至有些逻辑自相矛盾。这些举措造成了兵不识将、将不识兵的混乱局面，致使在战场上瞻前顾后，无法果断应对。站在一个王朝守护者的角度，赵匡胤的选择也是出于家族和王朝的长远考虑。面对内外忧患，他选择了较为稳妥的方案，虽然饱受争议，但这也是历史发展中的一种常态。

我们客观地看待赵匡胤，他并非完美无缺。他的许多政策对两宋的影响极为深远，部分政策甚至威胁到了政权的稳定。即使两宋的灭亡与他有着一定的关联，但将其称为千古罪人却过于夸大。

不可忽视的是，赵匡胤结束了唐末至五代的混乱局面，开创了大宋第一个盛世——建隆之治。他在国家建设和民生改善方面所作出的贡献是不可磨灭的。赵匡胤的历史地位应该全面、客观地评价。他既有过失，也有贡献，应该被放在历史的长河中公正地评判。

作为一代帝王，赵匡胤面临的困境与挑战远超常人想象。在权力与责任、家族与国家的多重压力下，他所作出的每一个决策都充满了无奈与考量。尽管历史对他的评价褒贬不一，但我们应该以更加开放和包容的心态看待历史，尊重每一位历史人物的选择与付出。