真小人与伪君子 曹操和刘备谁负谁更多一些？

在历史上，曹操与刘备这两位人物一直是充满争议的焦点。关于他们谁好谁坏，各方粉丝争执不休，各执己见。有人认为曹操对不起刘备，也有人认为是刘备对不起曹操。

其实，任何事物或人物都有两面性。你认同曹操，看到的就会是他的优点多于缺点，这完全可以理解；同样，你认同刘备，就会觉得他身上的优点更多。但我们需要摘掉有色眼镜，公平地看待他们。

对于曹操的能力，我深感佩服。他起初起兵，是为了讨伐奸臣，匡复汉室。因其赏罚分明，威德服众，也为天下的忠臣义士所瞩目。他挟天子以令诸侯，借天子名义铲除了割据的大小军阀，实现了化割据为统一的局面。即使他在赤壁之战中战败，我们也不能完全否定他的努力和统一的大方向。他所错的不是原则，而是对刘备的能力与态度的技术低估。

至于他与刘备之间的恩怨，谁负了谁，还有待更多的历史学家进行深入研究和探讨。在建安元年，刘备与曹操对峙时，曹操曾推荐刘备为镇东将军、宜城亭侯。在建安三年十二月，曹操甚至协助刘备打击敌人、扩充地盘，替刘备出气。此后，又将刘备升为“左将军”，并任命其为“领豫州牧”。从这些举动来看，曹操对待刘备并不算是坏的。

刘备却参与了董承的密谋，试图通过政变手段来消灭曹操。那么问题就来了，曹操在建安四年是否已经露出奸形？董承是否比曹操更忠于汉朝？董承的政变办法是否值得提倡？是否有“成事”的可能？这些疑问，也许只有刘备自己才能给我们答案。

历史总是充满了曲折和戏剧性，曹操和刘备的故事更是如此。他们的每一次决策、每一次斗争都充满了智慧和策略。让我们继续深入地了解这段历史，探究其中的每一个细节和背后的故事。因为每一个历史事件背后，都隐藏着许多我们尚未知晓的真相和故事。