司马迁和纪晓岚为何对山海经有那么大的意见 这

对于许多读者对《山海经》的巨大争议，以下为你进行详细介绍。

《山海经》这部古老的文献，记载了许多奇异鬼怪事件。尽管它被视为中国小说的鼻祖，但古代许多文学家，如司马迁和纪晓岚，对这本书持有不同意见。那么，《山海经》中到底写了什么，使得这些文化巨匠对其如此不满呢？

在这部神秘的著作中，描述了诸多核变异的物种。例如，《山海经》中的西王母传说，她是一个半人半神的形象，拥有至高无上的权力。她的形象与人类相似，但又有豹子的尾巴和老虎的牙齿，仿佛是从核战后的科幻世界中走出来的生物。这样的奇异描述，对于古代文学家来说，无疑是荒谬绝伦的。

司马迁是一位杰出的历史学家和文学家，他主张实事求是，注重历史真实性。对于《山海经》中这些荒诞的科幻元素，司马迁自然无法认同。而纪晓岚在编写《百库全书》时，对《山海经》中的巨人国、不生孩子的国家等内容也感到十分诧异。他认为，《山海经》中的这些离奇描述不利于统治者的治理，容易扰乱民心，因此他主张销毁这本书。

《山海经》也有其独特的价值。就像现在的玄幻小说一样，这本书中融合了许多神奇的故事。它也描述了当年的地理面貌，涵盖了大半个中国，甚至提到了非洲黑皮肤的人。在现代看来，我们更加欣赏这位作者的见识和丰富的想象力。在古代交通不便的条件下，这位作者能游历众多土地，并留下如此珍贵的游记，实属不易。

《山海经》虽然在古代被列为了禁书，但它为普通人乏味的生活增添了色彩，也开阔了人们的视野。无论是司马迁还是纪晓岚，他们对《山海经》的不赞同态度，都是基于他们的历史观和文学观念。对于我们现代人来说，应该更加客观地看待这部古老的文献，欣赏其独特的价值和魅力。