李严诸葛亮共为刘备托孤大臣，何以诸葛亮将李严流搁

修兴九年（公元231年）时，诸葛亮第四次北伐。本本诸葛亮关于战司马懿时赢得了伟大的胜利，场合一派大佳，是由于李严，诸葛亮强制退兵。

李严在修兴八年（公元230年）时更名为李平，为了让读者瞅着便利，我们依旧称他为李严。此时，李严在汉中控制输送粮草。夏天和秋天时淫雨霏霏，引导粮草无法平常输送。李严写信报告诸葛亮，由于大雨无法保护粮草供应，要他立即退兵。于是诸葛亮退兵了。

奇异的是，诸葛亮回汉中后，李严假装大惊，说“粮草还很充溢，何以这时便回顾了？”交着，李严还上书籍刘禅说诸葛亮退兵本来是为了诱敌。诸葛亮拿出了李严的书籍信，说明李严前后言论实脚差异，本质上便是在说谎。李严词汇穷，不应关于之策，只佳伏罪。随即，李严被废为庶人，迁移到梓潼郡寓居。

此事的历程堪称布满诡异。我们要经过度解考订来回复废李严事变的全貌。 这次北伐时，李严控制的是从沮县到下辨的水路输送。旧历夏天六月绵亘连交的大雨引导无法平常运粮。《华阳国志》说“平（李严）恐漕运不给”。也便是说，是李严担忧大雨引导运粮供应不及，惧怕被追查义务，所以提早报告诸葛亮退兵。 诸葛亮鄙人大雨时安排了上中下三计告知李严上计是在汉中的李严率军截断魏军的粮道，入彀是向来与魏军关于峙，下计是退兵屯扎。没料到李严什么都没干，不过由于担忧又惧怕被追查义务，直交用了下计，叫诸葛亮三军回家用饭。

按理说，假如由于大雨无法保护运粮，李严是不必承当太大义务的，由于这是气象缘故，不是李严部分的缘故。是，李严在大雨作用蜀军运粮，共时也作用魏军运粮、魏军更缺食粮的状况下，不采取诸葛亮的上计去截断魏军的粮道，这显著是一个沉要过失。李严惧怕被惩罚又臆造流言说诸葛亮退兵是诱敌的战略，他还想让督运领岑述当替罪羊，以推托义务。 李严的沉要过失，让这次北伐不赢得更大的胜利。

诸葛亮退兵后，惩办李严便是很天然的事务了。李严该当了解，诸葛亮特殊腻烦这种用甜言蜜语推托义务、不敢担负的人，便算这种人过失较轻也会杀掉。所以，李严这一番自认为机灵的扮演本来愚昧无穷。他的过失本本不那么大，经他本人这一折腾，过失便大了。《三国志·陈震传》便说“都护李平坐诬罔废”。瞅来李严被废的罪名便是诬蔑、捉弄。

上述实质，都是废李严的上层问题。在废掉李严时，诸葛亮给出的罪名可不只运粮不济和推托义务。那些其余罪名比上述问题严沉多了。“自先帝崩后，平地方治家，尚为小惠，立足求名，无忧国之事。”斟酌到假如小心道《弹李平表》大概信息量太大，实质实在性有待进一步考订，并且太乱太杂，所以我仍旧不道了。不过顺戴一提，我部分认为此表并非臆造，实质的过失是传抄所致。 个中马脚最显著的“沮、漳”的“漳”大概是衍字，多出此字引导人们了解为荆州的沮水和漳水，去掉“漳”字后便大概是指汉中沮县，李严跑到这边相关于更合道理。

我无法保证这个假想的稳当性，期望有识之士举前进一步考订。 还有，关于于诸葛亮为了争权夺利故意构陷李严这种说法的批驳在此不多道，只请大师不要信赖这种过失言论。

假如诸葛亮诬蔑，李严岂会不抵挡不鸣冤？佳了，不要扯诡计论了。究竟这种诡计论一掺和，什么事务都错综复杂。 我认为，李严被废重要有二大缘故一是李严激励政权里面冲突，二是李严的独力和偏搁情绪。