美国废除奴隶制遇到了哪些障碍？都是怎么解决

奴隶制与自由的矛盾，是美国历史上难以忽视的一页。对于当时的社会而言，奴隶制已经根深蒂固，成为了一种体制。在马里兰以南的地区，奴隶制更是经济和社会结构的基础，弗吉尼亚、佐治亚和南卡罗来纳等州，奴隶人口的比例更是高达惊人。

实际上，不少建国之父曾在生命的某个阶段拥有过奴隶。这些奴隶制拥护者不仅仅是南部的种植园主，还包括北部的商人、律师和农场主。即便是在托马斯·杰斐逊这样一位倡导人类不可剥夺的自由权的伟人身上，他的生活方式也建立在奴隶的劳动之上。他拥有的百余名黑奴，为他提供了慷慨大方的享受和追求艺术、科学的机会。

有些爱国者认为，黑人奴隶的存在是白人得以享有自由的基石。他们认为奴隶制将那些依赖他人生活的穷人排除在外，使得政治社会只服务于那些因拥有财产而独立的人。在那些年代，拥有奴隶被视为实现经济独立的重要途径，而这被认为是真正自由的必要条件。比如1780年，弗吉尼亚州的一项法律规定，参加过独立战争的退伍军人可以得到土地和一个奴隶作为奖励；南卡罗来纳和佐治亚也承诺，战争结束时每个白人民兵志愿者将获赠一个奴隶。

洛克的思想也曾被殖民者用来捍卫奴隶制。在他们看来，政治社会是人们为了保护天赋人权而建立的契约组织。这样的观点下，政治自治权和财产不受侵犯成为了至高无上的原则。这些原则实际上暗示了未经同意就剥夺一个人的财产——包括奴隶财产——是对自由的侵犯。如果要求奴隶主放弃他们的奴隶财产，就等于剥夺了他们的财产权，这与政治自由的核心原则相悖，即需经被统治者的同意而建立。

可以说，当时的社会环境和思想观念，使得奴隶制成为了一种难以撼动的制度。理解这一历史背景，才能更好地理解当时人们对于自由与奴隶制的复杂情感与矛盾心理。这段历史是美国的一部分，是我们需要深入理解和反思的课题。