同样是挟天子，为何曹操的结局比董卓好多了？

在历史的长河中，总有一些人物以其独特的姿态和行动，成为世人瞩目的焦点。他们或许被冠以国贼之名，却行非国贼之实。在这其中，董卓与曹操的对比尤为鲜明。

董卓，初为武夫，大将军何进诏令之下赴洛阳诛杀十常侍。当他抵达洛阳时，十常侍已诛杀了何进，而十常侍及其爪牙亦被荡涤。此时的董卓本应按旨退返，然而他却趁机扩张势力，将汉室引向深沟。他的所作所为，既无宏图大志，又缺乏对权力的敬畏，导致他最终陷入万劫不复的境地。

而曹操则截然不同。他虽被后世称为国贼，但对汉献帝却忠心耿耿。曹操在乱世之中，将汉献帝从饥荒中解救出来，使他在许都得以过上相对安定的生活。虽然汉献帝在曹操的掌控下如同傀儡，但在形式上得到了应有的尊重。曹操的“挟天子以令诸侯”策略，不仅赢得了不少心向汉室的人才的依附，更使他在混乱的局势中得以立足。

曹操之所以能成就一番事业，不仅仅是因为他善于把握机遇，更因为他知人善任，打造了一整套属于自己的超强班底。他懂得如何收揽人心，许多人才都心甘情愿为他效力。尽管曹操心中或许有司马昭之心，但他的表面功夫却做得恰到好处，始终塑造了一个忠臣的形象。

正因如此，曹操与董卓的命运截然不同。董卓只顾自己的穷奢极欲，对后宫的霍乱从未手软，最终输得一败涂地。而曹操则始终保持着对大局的洞察和把握，既有国贼之名，更有国贼之实。他的智慧和谋略使他能在乱世之中立足，最终成就一番伟业。

这段历史阶段，虽然战乱不断，英雄辈出，但曹操以其独特的领导才能和人格魅力，赢得了众多人才的效忠。这也使得后世史学家在评价这一历史阶段时，往往以曹魏作为正统为主要原因。这段历史被后人称为“魏晋”时期。曹操的一生虽然充满争议，但他的智慧和才能却成为后世学习的典范。