关于壬午兵变的评价如何？为什么韩国普遍评价

壬午兵变，在当时被朝鲜视为一次重大的叛乱事件。朝鲜高宗对此深感痛心，认为这次事件使国家失去了信任，蒙受了巨大的损失。在当代的朝鲜，从思主义观点和主体思想出发，重新评价了这一事件，将其视为朝鲜近代史上第一次反封建反侵略的起义。

朝鲜科学院历史研究所对这次士兵起义给予了高度评价，认为其揭露了封建统治阶级的腐败本质，沉重打击了封建势力和外来侵略者，展现了朝鲜人民的爱国精神和革命斗志。在壬午兵变爆发100周年之际，朝鲜历史学家李钟贤进一步分析了这次事件的社会背景，指出这是封建统治集团的极端腐败和日本侵略者的干涉激化了社会与民族矛盾的结果。

韩国史学界对壬午兵变的评价并不高，将其称为“壬午军乱”。韩国史学界的主流观点是将这次事件视为“开化与守旧的冲突”的一环。韩国历史学家则认为这次军乱打断了高宗的开化政策，并对当时朝鲜的国际局势产生了巨大影响。

日本最初称这次事件为“朝鲜事变”，后来由于朝鲜变乱频繁而改称“壬午事变”。日本认为这次兵变不仅是朝鲜政权的内斗，更是一次排外骚乱，严重侵犯了日本的尊严，并视为近代日本对朝鲜半岛用兵的开始。

中国近代著名评论家王芸生则评价壬午兵变为中日战争的导火线，认为这次事件引发了中日之间的冲突和战争。他对这次事件的影响有着深刻的认识，指出这次事件对中国的近代命运产生了重大影响。

壬午兵变作为历史的一部分，不同的国家和角度对其评价存在差异。朝鲜站在革命史观的立场对其进行高度评价，而韩国则从现代化史观的角度进行评价。日本则更关注其对国家尊严和用兵的影响。而中国则看到了这次事件对整个近代历史进程的推动作用。这一事件不仅揭示了历史的复杂性，也展示了不同国家历史解读的多样性。