史官也会说谎吗 看看武王伐纣就知道了

史官笔下的真相与迷雾：牧野之战中的商纣王之死

众所周知，史书中记载的牧野之战，描述的是周武王率领大军讨伐，商朝军队纷纷倒戈，周军不战而胜的场景。纣王最终逃到鹿台引火自焚。当我们深入研读这段历史，会发现其中存在许多令人费解的疑问。

纣王，一个被史书记载为暴君的名字，但他真的只是徒有虚名吗？实际上，纣王天资聪敏，力大无穷，能够徒手与猛兽搏斗，是个头脑发达、四肢也发达的人物。在位三十年间，他不断对外用兵，将商朝的势力范围推进到淮河、长江流域。

他身边的飞廉、恶来、费中等臣子，同样勇敢善战。这样的君王与将领组合，怎么可能在关键的牧野之战中，还未交战就溃败呢？

史书中描述的牧野之战，似乎过于美化周武王的形象，为我们呈现了一个兵不血刃、天下归心的场景。真的有这么顺利吗？实际上，牧野之战是一场血战，《武成》中甚至有“血流浮杵”的记载。

通过银雀山汉墓出土的简书及相关记载，我们可以大致还原当时的战场情景。周军与商军在牧野展开激战，战斗异常惨烈。就在纣王被周军擒获并斩首，其首级被挂在大白旗上。周武王亲自挥动大白旗，激励军队士气。

看到纣王的首级，周军士气大振，而商军则因主帅已死，失去斗志，纷纷逃散。周军乘胜追击，最终攻破商朝都城。纣王应该是在牧野之战中战死的。正史中关于纣王战败后自焚的描述，可能存在漏洞。

文人一语道出了牧野之战的真相：“察《武成》之篇，牧野之战，血流浮杵。由此言之，周之取殷，非易也。所谓兵不血刃，只是美化周武王之德的手法而已。”历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们细心探寻。