李自成包围了北京城的时候 为何崇祯不选择外逃

你是否了解过这样一位亡国之君的故事？他的命运与一个国家紧密相连，虽然灾难的根源不完全在他，但他个人的刚愎自用和不敢担当无疑加速了国家的灭亡。

崇祯皇帝，这位曾经的君王，在明朝面临清朝和农民起义军的双重夹击之下，曾试图与清朝议和。他的一次决策失误，让这场危机进一步恶化。

在1642年，崇祯皇帝秘密派陈新甲与清朝交涉。陈新甲与清朝的书信往来被误认为是皇帝的奏章而公之于众。这一事件立刻引发了轩然大波。明朝末年的书生们，以“慷慨赴国难”的姿态，对陈新甲口诛笔伐，指责他是汉奸卖国贼。

崇祯皇帝为了推卸责任，将一切罪名归咎于陈新甲，并下令处决他。这一决策让朝臣们看清了皇帝的嘴脸，他们开始看透崇祯皇帝的不敢担当。当有人提议南迁时，虽然崇祯皇帝默许，但大臣们坚决反对。他们明白，南迁成功与否不确定，但如果失败，这丢掉北方半壁江山的罪责肯定又落在了皇帝的身上。

可以说，崇祯皇帝的不敢担当使得君臣之间失去了信任，他们互相提防，都不想背负这个千古罪名。到了北京城被包围的时候，崇祯皇帝已经没有了其他选择，只有选择上吊以死明志，避免遭受被俘的侮辱。

这位亡国之君的故事令人感慨万分。他的决策失误和不敢担当，不仅导致了国家的灭亡，还使得君臣之间互相猜忌，最终走向了悲剧的结局。这个故事也告诉我们，领导者在危机时刻的决策和担当至关重要，关乎国家命运和民族未来。